站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙一、破邪 丁二 折毗昙
 
[刘常净·三论宗文集] [点击:2169]   [手机版]
背景色
丁二 折毗昙
   戊一 立宗
    已一 标立宗要


  折毗昙第二,一立宗,二破斥。有萨卫门人序其宗曰:阿毗昙者,名无比法,无漏慧根,会理隔凡,其功冠绝,故云无比。超四执之外,越三界之表。群圣之所赞叹,六道之所归崇,敢有抗言,当屈之以理。
  破邪有四,前来第一摧外道已了,今是第二折毗昙。阿毗昙学派,是小乘中的有宗。梵语阿毗昙,此翻为无比法、法归、胜法。阿毗昙以智慧为体,是出世的无漏胜慧,世间法无有可比,故名“无比法”。晚译名“阿毗达摩”,翻为“对法”,谓以无漏智慧对观四谛境法,故云对法。又阿毗昙是经律论三藏中的论藏,论诠慧学,所以阿毗昙是智慧。又阿毗昙分辨法相,详释因果果报等理论,故称论藏,约部派是十八部中的说一切有部,因为此派专弘论藏,所以名为阿毗昙。又因此派执著一切法实有——有为无为,过去未来现在,世出世法皆是实有,所以名为“说一切有部”。此部于佛灭后三百年初从上座部中分出。我国东晋末,有僧伽提婆来华,翻译《阿毗昙八犍度论》三十卷,《阿毗昙心论》四卷。刘宋时僧伽跋摩译《阿毗昙杂心论》十一卷,凉州又翻了《毗婆沙论》一百卷,展转传习,遂成阿毗昙学派,在南北朝时颇为流行,古称“北方盛行毗昙,南方偏重成实”。可见曾极一时之盛。三论章疏中常以毗、成、地、摄四家并称,毗即毗昙,成谓成实,地是十地论师,摄指摄大乘论师,可见毗昙在我国古代是一个独立学派。毗昙执有,不悟真空,中观学者往往指名破斥,故今标章题作“折毗昙”。“萨卫”是“萨婆多”的简称,“萨婆多”翻为“说一切有”。“序其宗”即是叙其立宗义要。阿毗昙者,是出世的清净无漏慧,有了这种智慧,便能证会四真谛理,证理断惑,永离凡情,其功第一,故称无比,“超四执之外”,“四执”就是前文所破外道的四种邪执。“越三界之表”,学阿毗昙,可以了生死出三界,即超出三界之外,表就是外。三乘圣人共所赞叹,六道众生无不归崇,敢有抗拒,说言不是,当令他屈服于真理。

  已二 别叙宗源

  问:夫欲立理,先须序宗源,未知毗昙凡有几种?答:部类甚多,略明其六:一者如来自说法相毗昙。盛行天竺,不传震旦。二者邻极亚圣名舍利弗,解佛语故,造阿毗昙,凡二十卷,传来此土。三者佛灭度后,三百余年,有三明六通大阿罗汉,姓迦旃延造《八犍度》,凡三十卷,传来此土;所言八者,一杂、二使、三智、四业、五大、六根、七定、八见。言犍度者,翻之为聚,以其八义,各有部类,目之为聚也。四者六百年间,有五百罗汉,是旃延弟子,于北天竺共造《毗婆沙》释《八犍度》,毗婆沙者,此云广解,于西凉州译出,凡有百卷,值兵烧之,唯六十卷现在,止解三犍度也。五者七百余年,有法胜罗汉,嫌《婆沙》太博,略撰要义作二百五十偈,名《阿毗昙心》,凡有四卷,亦传此土。六者千年之间,有达摩多罗,以《婆沙》太博,四卷极略,更撰三百五十偈,足四卷合六百偈,名为《杂心》也。其间复有六分毗昙,《释论》云:“目连、和须蜜及余论师共造,并不传此土。唯《众事分毗昙》是六内之一,此土有之。复有《甘露味毗昙》二卷,未详作者,并传此土。
  前文明其立宗,今第二叙其宗源。毗昙部类很多,今文略明六种,第一如来自说法相毗昙,此土有《立世阿毗昙论》十卷,梁真谛译,相传是佛所说,又有《阿毗昙五法经》一卷,汉安世高译,章主说“不传震旦”者,或不为所见,或虽见而不以为是佛所说。第二“邻极亚圣名舍利弗,解佛语故造阿毗昙”者,相邻极近于佛,故名“邻极”,仅次于佛称为亚圣,舍利弗在佛弟子中最大第一,故称“亚圣”。《舍利弗阿毗昙》即以作者为名。姚秦时翻为二十卷,唐玄奘重译,名为《阿毗达摩摩集异门论》。第三佛灭度后三百年五十年,有迦旃延阿罗汉造《阿毗昙八犍度论》,译成三十卷,玄奘重译,名为《阿毗达摩发智论》。第四迦腻色迦王时,在迦湿弥罗,一切有部邀集五百阿罗汉,释《八犍度论》造《大毗婆沙》,“毗婆沙”义为广解,北凉时译成百卷,玄奘重译为二百卷。第五法胜阿罗汉作《阿毗昙心论》二百五十偈。第六法救作《杂阿毗昙心论》,译成十一卷。我国的毗昙学派,主要是依《八犍度论》、《心论》和《杂心论》立宗,可说是有部的正宗。《俱舍论》翻出后,学毗昙者多讲《俱舍》,但《俱舍论》不能算是有部正宗,因其往往取经量部义批评有部。
  “复有六分”者,即所谓六足论是,六足论:一是《集异门论》,舍利弗造;二是《法蕴足论》,大目连造,凡二十卷;三是《识身足论》,佛灭后百年时,提婆设摩阿罗汉造,翻为十六卷;四者《界身足论》,世友造,凡三卷;五者《品类足论》,世友造,凡十八卷;六者《施设足论》,佛世大迦旃延造,未译,此外尚有《甘露味毗昙》二卷,妙音尊者造,未详译者。

  已三 明其偏执

  毗昙虽部类不同,大宗明见有得道也。
  毗昙部类虽多,就其大的宗旨,多明见有得道,“见有得道”,“有”谓四真谛理,观四谛理,发无漏慧,断三界惑,证阿罗汉果,故名见有得道。

  戊二 破斥
   已一 总标十门


  破斥第二,凡有十门:一乖至道、二扶众见、三违大教、四守小筌、五迷自宗、六无本信、七有偏执、八非学本、九蔽真言、十丧圆旨,盖无比之名有余,所明之理不足,非但远乖方等,亦近迷三藏,略举十门,显其虚实。
  就破斥中先总标十门,次别释十章,此文大意说:立宗称“无比”之名,口气很大,可是,所阐明的理论并不充足。其主张不仅远违方等大教,近说也迷失声闻经典。略举十种义门,以显“无比”之名的虚实。

  已二 别释十章
   庚一 乖至道


  乖至道者,夫道之为状也,体绝百非,理超四句。言之者失其真,知之者反其愚,有之者乖其性,无之者伤其体,故七辨辍音,五眼冥照,释迦掩室,净名杜口,岂可以有而为道哉!
  什么叫“乖至道”?“乖”是乖违或违背,“至道”是佛教理论的至极之道,是指真如、法性、实相、涅槃而言,意谓,毗昙主张一切法实有,见有得道,这是违反佛法至极之道的。佛法至极之道是什么样的呢?“从“体绝百非”以下有十句,皆是说明“至道”的义相的。“百非”的“百”是举其大数。是很多的意思,如“千方百计”,都是多的意思,“非”是否定词,不与认可叫“非”。如《涅槃经》卷二十一说:“如来涅槃非有非无,非有为非无为”等。《金刚般若》云“非法、非非法”。言其用非之多,故名“百非”。“四句”:说有是一句,说无是一句,亦有亦无是一句,非有非无是一句,是为四句,真如实相的理体,超越这四句、百非,所以说“体绝百非,理超四句”。真如法性非言语所能表达,故云:“言之者失其真”;也不是思维考虑所能想象到的,故言“知之者反其愚”;若说实相是有,这就违背它的真性;若言实相是无,这就伤害它的实体,所以七种辩才都用不上,五种智眼不能照见。
  “七辩”是菩萨的七种智慧辩才,出《大品般若》。一捷疾辩、二利辩、三无尽辩、四不可断辩、五随应辩、六义辩、七无上辩。《智度论》卷五十五释云:“于一切法无碍,故得疾捷辩;有人虽能疾捷,钝根故不能深入,以能深入故利,是利辩;说诸法实相无边无尽,名乐说无尽辩;般若中无戏论,故无能问难断绝者,名不可断辩;断法爱故,随众生所应而为说法,名随应辩;说趣涅槃利益之事,故名义辩;说一切世间第一之事,所谓大乘,是名世间最上辩。“辍”是停止意,实相离言,故“七辩辍音”。
  “五眼”是:肉眼、天眼、慧眼、法眼、佛眼。凡人是肉眼,天界是天眼,二乘圣者具慧眼,菩萨名法眼,如来名佛眼。此五眼一般上能该下,下不能兼上。偈云:天眼通非碍,肉眼碍非通,法眼观俗谛,慧眼照真空,佛眼最彻底,一切无不通。眼见要有能所,有能见有所见,入实相泯能所,故“五眼冥照”。“释迦掩室”,意谓,佛初成道,自思所证之法甚深极妙,无可言说,即默不说法,义同关门闭室,名为“掩室”。《摩诃般若·大如品》说:“佛初成道时,心乐默然,不乐说法,何以故?是诸法阿耨多罗三藐三菩提法甚深,难见难解,不可思惟知,微妙寂灭,智者能知,一切世间所不能信。”《智度论》卷七说:“释迦文佛得道后,五十七日寂不说法。自言:我法甚深,无能解者,不如默然入涅槃乐。”这都表示,真如实相,不可言说,义同闭门掩室。“净名杜口”,净名就是维摩居士,闭口不言叫“杜口”。《维摩经·入不二法门品》,文殊问净名言:云何是入不二法门?维摩居士即闭口无言,文殊赞叹道:“善哉!善哉!乃至无有文字语言,是真入不二法门。”这都表示真如实相,不可思虑,不可言说。今章主难毗昙,即用此至极之道而折之,故云:折之以实相,以显其乖此至道。无比至极之道如此,岂可以见有而为道哉!

  庚二 扶众见

  第二扶众见,然道实非有,遂言见有得道,乃是见有,非见道也。故净名云:“法名无染,若染于法,乃是染著,非求法也。”又夫见有者,名为有见,非见道矣。故《法华》云:“入邪见稠林,若有若无等,依止此诸见,具足六十二。”问:若执有无,此有何失?答:《正观论》云:“浅智见诸法,若有若无等,是则不能见,灭见安隐法。”于彼有大过矣。
  第二扶众见。“众见”,有见无见,断见常见,人见我见等偏邪之见叫“众见”。至道非有非无,有无是众见根本,若以有为道,便是扶持偏邪众见,故名“扶众见”。此文有三段:
  第一批评毗昙见有得道,道超有无等四句,“道实非有,遂言见有得道,乃是见有,非见道也。”并引经证成,引的是《维摩经·不可思议品》文。
  第二正明“扶众见”。引《法华经·方便品》偈,“入邪见稠林,若有若无等”,经意:说有说无,皆是邪见,有无二见为六十二种邪见根本。《摩诃般若》说“我见摄六十二见”,就是我见为六十二见本。《大品经》又说:一异二见为六十二种邪见本。今引《法华经》说,以有无二见为本。此三处所说虽不同,但大意是一,皆可会通。由计有我,便生诸见,即以我见为六十二见本。以执有我,便分析身即是我,身与我是一,认为离身有我,身与我为异,因此便说一异二见为六十二见本。若再分析,身与我是一,则身亡我灭,便是断见;若身与我异,则身亡我存,便是常见。常见是有,断见是无,故断常即是有无二见,所以又说有无二见为六十二见根本。虽有三种说法不同,会通还是一义。
  “六十二见”,《摩诃般若·佛母品》开十四难为六十二种邪见。什么是十四难?经说:神及世间是常、是无常、亦常亦无常、非常非无常四句;世间有边、世间无边等四句;死后如去、死后不如去等四句;合三四成十二句,再加身与神一、身与神异两句的一异二见,便成十四难。为什么叫这为十四难?外道曾以这十四个问题问佛,佛皆不答,所以不答者,是因为这十四个问题皆是戏论,是邪见,所以佛皆不答。就十四难开为六十二见,是约五阴说,如说色是常、色是无常、色亦常亦无常、色非常非无常。如是色阴说有四句,受想行识四阴也各有四句,五阴便成二十句。常无常等约五阴有二十句,世间有边无边等约五阴有二十句,死后如去不如去等约五阴也有二十句,三种二十句加起来是六十,再加上根本有无或一异二见便成六十二。“死后如去不如去”者,这是说有没有来生来世的问题,如从前世生来今世,今生死后转向来生也是如此,故名“如去”;“不如去”,如从前生来生今生,今生死后断灭,没有后世,不同前生来生今世那样,名不如去,如前来而去名如去,不如前来而去名不如去。
  第三明得失。故问云:“若执有无,此有何失?”失是过失,毗昙执有不以为过,故云有何过失。回答以《正观论》作答,《正观论》就是《中观论》,中是正义,故《中观论》也称《正观论》。“浅智见诸法”,一偈,出《中观论·观六种品》,大意说:二乘浅智的人,见诸法若有若无,未能见中道实相,若见中道实相,即是灭诸见得安隐法。又涅槃名安隐法,若见有见无,便不能灭诸见,不能证涅槃,故不得安隐法。主张见有得道,对于《中观论》来说是有大过失的。

  庚三 违大教

  第三违大教。《思益经》云:“于未来世,有恶比丘,说有相法,得成圣道。”佛垂此敕,悬戒将来,既曰恶人,理是邪说,违背大教,宜须破之。
  违大教是违背大乘教义,大乘教义,谈性空无相,毗昙谓诸法实有不虚,岂不是违背大乘教义!引《思益经》为证,《思益经》是大乘教,经中说:有恶比丘,说有相法,既称恶人,所说案理应是邪言。说有相法,违背无相大教,应当批判。但检查《思益经》,不见此言。

  庚四 守小筌

  第四守小筌。为未知源者,示之以流,令寻流以得源,未见月者,示之以指,令因指以得月。穷流则唯是一源,亡指则但是一月,盖是如来说小之意也。而毗昙之流,固执小宗,不趣大道,守筌丧实,故造论破之。
  “筌”是捉鱼的竹篓,用筌的目的在于捕鱼,不要执篓不放而失于鱼。《庄子》云:“筌者所以在鱼,得鱼而亡筌。”此意批评毗昙宗人,固执小乘,不信大教,不知寻流溯源。三乘权教,本由一佛乘法分别流出,所谓于一佛乘分别说三。因为佛乘高深,非小根钝机者所能接受,于是,遂于一佛乘法分别说为三乘,虽说三乘,这只是假设方便,所以称为权教,目的还是为了进趣一佛乘法。所以《法华经》中,会于三权,归乎一实,此是如来说小乘的本意。譬如有人,不知月在何处,识者用手指指月以示迷者,迷者但观手指,不观月处,终不见月。学毗昙人也是如此,虽学佛教,不得佛意,守筌(权)忘实(鱼),故龙树提婆造论破之。

  庚五 迷自宗

  第五迷自宗。诸圣弟子,有所述作,本为通经,而《阿含》之文,亲说无相,故善吉观空法而悟道,身子入空定而佛叹。阿毗昙人,但明见有,故迷自本宗。
  阿毗昙是声闻法,依《阿含经》立宗,而佛在《阿含经》中,亲说空无相的言教,称赞修空无相的人,而毗昙学者,解经作论,只谈见有得道,这是“迷自本宗”。须菩提观空法得道,出《增一阿含》卷九,舍利弗入空定而佛叹,出《中阿含经》。

  庚六 无本信

  第六无本信。《文殊问经》云:“十八及本二,皆从大乘出,无是亦无非,我说未来起。”十八者谓十八部异执也,及本二者,根本唯二部,一大众部,二上座部。而阿毗昙是十八部内萨婆多部,从大乘出,即大为小本,而执小之流,闻大乘不信,是以破之,问:何以知执小之人,不信大法耶?答:《智度论》云:旃延弟子答龙树云:我闻大乘心不都信,故外国执小乘者,与学大乘人分河饮水。
  这段文意说:小乘是由大乘分出,大乘是小乘的根本。阿毗昙人不信方等,抗拒大乘,没有大乘的信心,就是“无本信”。宗主引《文殊问经》证明小乘二十部皆从大乘流出。《文殊问经》是大乘经,如来在此经中亲说,小乘是从大乘分出,同时授记未来弟子分成五部和二十部。经意说:若人在此二十部中出家修道,皆可证果证道,故言“无是亦无非”。小乘人不信方等,故大乘论中处处破之。次一问答指出阿毗昙人不信大乘的文证。“旃延弟子”,旃延就是造《发智论》的迦旃延,他是创建毗昙学派最早的人。“弟子”是指迦旃延以后的毗昙学者。“分河饮水”,是分开各自独立的意思,划定界限,分成两家,各饮各的水,表明小乘人不承认大乘,遂分成两家,故言“分河饮水”。

  庚七 有偏执

  第七有偏执。《大集经》云:“虽有五部,并不妨如来法界及大涅槃。”而阿毗昙人,保执自宗,排斥他说,便违法界及大涅槃,累障既深,宜须伤叹!
  《大集经》中,释尊悬记:我灭度后,教法分成五部。五部者,昙无德部、摩诃僧伽部、萨婆多部、弥沙塞部、迦叶唯部。虽然分成五部,并不妨害如来大乘教法和大涅槃。可是,阿毗昙人,偏执自宗,排斥他说,不能融通法界及大涅槃。累障既深,理当伤叹。《中论疏》说:“部虽二十,而五部盛兴于世,五部之中,萨婆多部又更偏盛,萨婆多部就是阿毗昙宗。

  庚八 非学本

  第八非学本。《大品经》云:“欲知四缘,当学般若。”外人问龙树云:欲学四缘,应学毗昙,云何乃学般若?论主答曰:初学毗昙,似如可解,转久推求,则成邪见。问曰:学毗昙云何乃成邪见?答:若言四缘生诸法者,谁复生于四缘?若四缘更从他生,则他复从他,如是无穷;若其四缘自然而有,不从他生者,万法亦应不由四缘,当堕无因。故从则无穷,穷则无因,由此二门,则不信因果,故久学毗昙,成于邪见。
  毗昙不是学习的根本,名为“非学本”。《大品般若经》初,劝人欲成就一切佛法,当学般若。经中说:“菩萨摩诃萨,欲知诸法因缘、次第缘、缘缘、增上缘,当学般若波罗蜜。”《智度论》卷三十二,解释此文,假设外人“问曰:‘若欲广知四缘义,应学阿毗昙,云何此中欲知四缘义,当学般若波罗蜜?’答曰:‘阿毗昙四缘义,初学如得其实,求之转深,入于邪见。’”即是今文引处,下文是章主的解释,还是依龙树旨意,问曰:“学习毗昙如何成为邪见?”回答说:“若说诸法皆从四缘生,四缘又从何而生?若四缘还从他生,他又从他,则他他无穷,犯无穷过。”“无穷”是上溯没有个开头,这是不行的,若说万有诸法没有个开端,这就不能说了达事物根源,不能解释宇宙万有,就不能成为一种学说。若说四缘不从他生,是自然而有,便堕无因,犯无因过。若四缘自然而有,则万物也应自然而有,不应从四缘生。最后结果,是:若从他生,就犯无穷过;若不从他生,便堕无因论。此之二义,在因果相生的理论上都讲不通,不能正确解释因果,所以说,久学毗昙便成邪见。

  庚九 蔽真言

  第九蔽真言。《大集经》云:“甚深之义不可说,第一义谛无声字,陈如比丘于诸法,获得真实之知见。”《本起经》云:“頞鞞比丘,即五人之一,为身子说偈云:“一切诸法本,因缘空无主,息心达本源,故号为沙门。”身子闻之,即得初果。寻大小二经,皆明见空成圣,而阿毗昙谓观有得道,故隐覆真言。
  阿毗昙主张三世实有,见有得道,这就遮蔽了大乘性空的诚实真言,故名“蔽真言”。举两部经说明声闻人也是见空得道,而阿毗昙人却说是见有得道,即是掩盖佛陀的真言。今所引文是《大集经》卷二的一个偈子,叙佛在鹿野苑,初转*轮时,说法性甚深,第一义谛离语言文字,憍陈如听了便证道果。这就证明声闻人也是听空悟道。次举《本起经》事。“頞鞞即五人之一”,頞鞞就是马胜比丘,佛成道后,趣鹿野苑,最初度五比丘,即憍陈如、十力迦叶、頞鞞、跋提、摩诃男,頞鞞是最初得度的五比丘之一,故言“頞鞞比丘,即五人之一”。马胜得度后,一日整衣持钵外出而行,这时舍利弗为外道首领,在途中相遇,见马胜威仪齐整,诸根寂静,不同常人,心甚异之,便问道:你学何教派?师是何人。马胜据实以答,又问:你师说何等法?请为我说之好吗?马胜即为说此“一切诸法本,因缘空无主”偈,舍利弗听了便证初果,舍利弗回去向目犍连学说,于是二人带领二百五十弟子,一同皈依了佛。此偈是说缘生性空的,证明舍利弗也是闻空得道。“寻大小乘经,皆明见空成圣”。《大集经》是方等大乘,《本起经》是阿含小乘,而阿毗昙人宣说见有得道,这就是障蔽大小乘经的真实言教。

  庚十 丧圆旨

  第十丧圆旨。《涅槃经》云:“欲令众生深知真谛,是故如来宣说于俗,若使众生不因俗谛而识真者,如来终不说俗。毗昙之流,虽知俗有,不悟真空,既惑真空,亦迷俗有,是故真俗,二俱并丧。
  诸佛说法,常依二谛,二谛融通,是佛法的圆旨,大乘的法印。阿毗昙人,执有迷空,空有不能融通,故丧失佛法的圆旨,引《涅槃经》卷十五,文云:“一切世谛,若于如来即是第一义谛,何以故?诸佛世尊,为第一义故说于世谛,亦令众生得第一义谛,若使众生不得如是第一义谛者,诸佛终不宣说世谛。”经意,如来本不欲说世俗,所以说世谛,是为了令众生悟入真空。《中论》也说:“若不依俗谛,不得第一义,不得第一义,则不得涅槃。”这是经论中的圆满教义。二谛融通三昧印。世俗有的是因缘假有,虽有其性本空,法性虽空,也不碍因缘假有,如色即是空,空即是色,故空有无障,而阿毗昙人,执有拒空,既迷真空,也失俗有,二谛皆失。所以《中论》说:“若人不能知,分别于二谛,则于深佛法,不知真实义。”阿毗昙人,就是这样。


分享到: 更多



上一篇:三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙一、破邪 丁三 排成实
下一篇:三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙一、破邪 丁一 摧外道

 三论玄义记 序 三论玄义记 一 绪言和科判
 三论玄义记 二、三论教义的先河 三论玄义记 三、释名题
 三论玄义记 四、释作者 三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙一、破..
 三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙一、破.. 三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙一、破..
 三论玄义记 五、释本文 甲一、通序大归 乙二、别释破邪显正 丙二 显.. 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙一 经论相资门
 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙二 明造论缘起门 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙三 明诸部通别门
 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙四 立名不同门 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙五 宗旨不同门
 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙六 论破申不同门 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙七 别释三论门
 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙八 三论通别门 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙九 明四论用假不同门
 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙十 四论对缘不同门 三论玄义记 五、释本文 甲二别释众品 乙十一 明三论破缘有利钝不同门..

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
中国当代佛教网 当代佛教故事网 当代佛教文化网 当代佛教圣地 当代佛教禅宗网 当代佛教新闻网 当代佛教舍利网 当代佛教净土网
当代佛教音乐网 当代佛教图片网 当代佛教素食网 当代佛教电影网 当代佛教藏经阁 当代佛教般若文海 当代佛教显密文库
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture