站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
佛学问答(十)心性
 
[疑问解答] [点击:3442]   [手机版]
背景色

佛学问答(十) 心 性

问:一切世界为心所造,心何所造?(支世荣)
答:心是真空,非可造作。

问:过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得,意义请示!(慧香)
答:汝得“觅心不可得”时,自能了然,若我说,便去题万里矣。

问:怎样叫做心罗万象?(王锡 )
答:心如虚空(此心非指肉团心)。所有山河大地,一切一切,尽包其中。

问:回光返照及光奕栾,圆陀陀作何解释?(戴添丁)
答:回光返照四字,世俗常用之语也。今未言明读何书而见此,又未叙出文句,自无从解。惟见下列两句,联想到此句或是形容心性,只有按是解说而已。光指心光,照喻起攀缘,凡夫之心,常向外驰,回返两字,是把它收回来,安住本位的意思。下两句亦当系形容性状,谓性体本是光明圆融的意思。

问:真如与无明同一身,何以真如敌不过无明,随其轮回呢?(李钅含荣)
答:无明与真如,无始以来,纠缠一处,各有力量。染分生染,从染入染,即迷乱不觉,常住轮回,净分生净,从净入净,即彻悟大觉,成佛作祖。既能成佛作祖,便不宜全称肯定,说真如敌不住无明。

问:六祖慧能大师云:“烦恼即菩提”。当如何解?(智梁)
答:佛与众生,皆是性体,烦恼菩提,皆是性用。

问:金刚经之要义是否即在“离一切相”?(沙壬)
答:可云如是。

问:十方无量佛共同一法身,何以又分无量数名乎?(智梁)
答:法身指性,佛名诠相。

问:吾人如何境地,才可谓明心见性,学到明心见性,是证到什么果位?(智梁)
答:见几分、证几分。

问:“反闻闻自性”如何解?(林梦丁)
答:耳识不向外驰,离绝声尘,再反转来观照自性,以耳识之用在能闻,但以此识时起观照,即是闻矣。

问:心不在内,不在外,不在其中,实居何处?(林梦丁)
答:说小可入芥子,说大尽包虚空,不能执著一定方所。

问:过去心、未来心、现在心皆不可得,以何心可得”念佛心可得否?(林梦丁)
答:若到念而无念,亦觅他不得。

问:“情与无情”以何种因缘“同圆种智”?(金仁孚)
答:此圆教之主张,谓色与心法,正与依报,此四者无非是一佛之色心正依(色包有情无情,依只无情),并无差别,是谓“中道佛性”。若起差别,是情迷故,有一成就 ,余均成就。如人身皮肉有知觉,爪发无知觉,然皮肉爪发总为一个人体,一个人得到官,或是得到罪,乃指一全人而言。并不能分此官罪是指皮肉,而不指爪发,同圆种智之义,大抵如此。

问:唯心无境与观想为空,是否同义?是否了义之说?(林火寿)
答:唯心无境,是性德之实相;观空是修德之一端。了义两字甚难言也,有比较之了义,有阶段之了义,居士所言,乃空谛之了义。尚有假谛与中谛,如中谛之亦空亦假,非空非假,即空即假,能说非了义乎?

问:佛教讲境由心变,心能转境,又云心即是境,境即是心,心境一如,所以才说,“唯心净土,自性弥陀”,那样心境都是一体,譬如有人坐在棹子面前,另外再来一个人,打棹子一下,棹子不疼,打人一下,人就感觉疼,既然心境一体,为什么人挨打就觉着疼,棹子挨打,就觉着不疼,这样说“唯心净土,自性弥陀”,心境一如,能讲得通吗?
答:此问语意何在,少欠明显,只有分说,“心境一如”是从理说,心为真空之体,境为分别幻相,体喻空气,相喻万物,万物虽多,皆不离空气变化(含有以太),此心境之理。但万物分有情与无情,正说有情被打知疼,无情被打不知疼,别说情与无情,既云同圆种智,便能人知疼棹亦知疼。“唯心净土自性弥陀”,此亦是理论,明前说自解此理,若从事讲,虽云“唯心净土”,不能谓无极乐净土,如只讲心土,不能谓无欧美各国。虽云“自性弥陀”,不能谓无西方弥陀,如只讲性佛,不能谓无释迦世尊。

问:佛经既说一切众生皆有佛性,皆当作佛,又云即心是佛,即心作佛,那又何必修呢?不需要智慧功德庄严,因为当下即是的原故,然又说“三修福慧,百劫种相好”,岂不是多此一举吗?(施无畏)
答:众生有佛性,譬如矿中有金,金被尘沙包裹,似性被无明覆盖。金不淘汰尘沙,金虽仍是金,然不能成器,性不修断无明,佛性虽仍佛性,然不能证佛,淘汰乃对尘沙,非淘汰其金,金显方能成器,修断乃对无明,非修断本性,性见方能证佛。

问:法华经上说:“是法住法住,世间常相住”。又云“三界无安,犹如火宅”,既说常住,又说火宅,不相违否?(施无畏)
答:迷者惑乱颠倒,被业牵引受报,如在梦中现种种之像,恐怖苦恼,故曰三界火宅,觉者心明性见,照破诸妄,神通自在,无来无去,故曰常住。

问:佛说万法唯心,又说非青非红,无形无相,又说觅心不可得,这是不是矛盾,究竟心有没有?(沈子良)
答:此非矛盾,实则此事难以形容,故有时说有,是说本性;有时说无,恐着迹相,语皆真实。凡夫多数,泥迹迷本,若再误会此解,则易颠倒矣。万法唯心,是显本性,非青非红,是扫迹相,明乎此,有与没有,岂得漫无分限,贸然执一。

问:洪自诚云“忙处不乱性,须闲处心神养得清,死时不动心,须生时事物看得破”,根据此四句话,有无佛学的意义?(顾赓彤)
答:有近似处,但只理论而已。闲处心如何清,生事如何看得破,岂笼统数语,所能作得彻底耶?

问:般若心经说,色即是空,空是空无所有,何以有色?空即是色,色是有形色,何以为空?(池慧霖)
答:此问题答之屡矣。兹再为居士而说,见色说色见空说空,是就事言,就相言。见色知空,见空知色,就事理言,就体言。兹有浅喻可以得解,梦是空,而有种种色相,是空即色也。虹是色,却无七彩实体,是色即空也

问:观世音菩萨以广大神通力救苦救难,而众生之苦难,悉为前因业力所招感之果,则于受持观世音菩萨名号而获解脱时,其本应遭遇之罪报,是否即从此永远消除可不复受报?若是则其理何在?(陈协和)
答:心能造业,心能转业,万法唯心,是其原理。心持观音圣号,即染净转变关头,持功若浅,则能伏业,而获临时解脱;持功若深,则能断业,可得究竟解脱矣。

问:心地若然无障碍,高山平地总西方,西方就在自己心里吗?(张鸿声)
答:西方固在心里,然非是指肉团心,不可误会!此心尽包虚空,其大无外,岂止西方一域在自心内,竖穷横遍,安有出乎心外者。

问:楞严经说心不在内,不在外,不在中间。说了一大套不对,究竟心在何处,为何不说出来?(沈子良)
答:经上说之清清楚楚,先生不能细心领会,故有此不满。应知尘沙事理,有精有粗,解答必有多法。直说不解,便用反衬,明说不了,便用暗示,或烘云托月,或借物印心,演者无不尽畅其旨,学者或不能尽契其机耳。世尊拈花,迦叶微笑,借物印心法也,楞严问心,七处不着,烘云托月法也。

问:庄子化蝶这是怎么一回事?(朝新班)
答:庄子思想,颇近于佛,此亦是万法心造之意。

问:心净即佛土,随其心净即佛土净,如何名为心净,其义云何?(潘妙玄)
答:粗说三毒不起是,深说念而无念是。

问:见身无实是佛身,了心如幻是本性,身与心有何殊别?(李清木)
答:身者四大假合“五官四肢”之一具肉体耳,心者妙明之灵觉,常言之“真如本性”是。

问:金刚经云,无法可说,是名说法,其义云何?(萧绍馨)
答:是名说法,法指说真如般若也。此法言语道断,故曰无法可说,其口虽不说,正是暗示真如般若密意,故仍曰说法也。

问:佛经中谓,本性乃本来清净,那么我们的本性,又怎会变成污秽不清,究竟因何缘故?(萧金荣)
答:本性清净,名曰本觉,但无始而有无明。譬如金质,便是金质,但在矿中而与沙土混合。虽则相混,但金自金,沙土自沙土也,是故金必炼而纯,性必修方净。

问:佛说:“天堂地狱唯心造”是怎么解释?那么西方极乐世界是阿弥陀佛所造的,是真的有西方吗?以何为证?(谢碧玉)
答:解释太费辞,今与说梦境是心造,能悟知则知彼。西方极乐世界如是假,如没有,那便是释迦牟尼佛打妄语,佛打妄语,居士相信乎?

问:尝闻学佛者言经书内载众生皆有佛性,今为证此说,请老师举一(除人类之外者)能成初果证者可矣?(谭洪斌)
答:一切动物,总称众生,皆有知觉,此知觉原是性之作用。惟有悟有迷,迷时是众生,悟时即是佛,故曰,众生皆有佛性。鹦鹉念佛,死后现莲花,天龙夜叉金翅鸟等,俱作护法,即人类外具佛性之证也。

问:佛家主张,观法界性,一切唯心造,用心识来观察一切,均为心识所变,这不是与巴克列的“存在即被知觉”的唯心学说相似吗?(黄冠中)
答:巴氏之书,区区谫陋,未曾寓目。所谓“存在”究何所指,指境界乎?偶尝阅西国学者,帛莱氏之“心观”,霍尔脱之“论心”,皆主心外有境,今观巴氏之“存在”,似亦说此,果如所揣,则与佛说根本不同,所谓“一切唯心造”者,遮无外境也。

问:众生皆具佛性,这佛性是从真如涅中起惑而来?还是无中生有?如二者皆非又何来缘起?(黎明时)
答:佛性即是真如,无始无终,不生不灭。

问:万法唯识,六道轮回亦唯心造,白痴之人不知观想,超慧哲人不信有六道轮回,应无(不入)六道轮回矣?(黎明时)
答:心造之造字,包括造业及现果而言。当造业时,其心虽不希求六道,但其性质与之契合,自然幻现,不以彼知不知信不信,以定标准。譬如平日三业行动,并非希求睡后作一某梦。或不信与不知某夜有梦,而届时种子起现行,自不作主,忽现忽幻,错综复杂,有身有物,或喜或惧;应知此境,即是心念造成,六道大梦,亦尤是耳。

问:“神通力”是否唯心所现,抑或为方便教理之比喻?(张弓)
答:万法唯心,神通何能例外?既有其事,何能说是比喻。

问:“万事唯心造”如遇鬼时,以此观念起“不造”之心,可否使之消灭于无形?(张弓)
答:此甚微细,“不造”二字,谅非初机所能办到。多生多劫,已含藏造鬼之种子,若无相当定力,种子或起现行,并非遇鬼,皆是当时念头所造也。

问:法相以众缘所成,故当体即空,法性乃万有之本体,不假众缘,何以法性亦空?(胡正临)
答:此空即是性之本体,非空外另有物体为性也。凡有物体,皆属于相,相必依空而幻生,此空乃无物质,非无空耳。

问:“缘生性空”,既云性空,何有六道轮回?既云缘生性空,何者去证涅悟道?(胡正临)
答:“梦里明明有六趣,觉后空空无大千”,此答前段。本性原有自清净,因被无明障敝,故颠倒纷纭。无明净尽,谓之涅,实则法性重彰,何尝有证有得。古人咏走马灯句云:“若灭心中烟火尽,刀枪人马一齐收”,可以借喻,此答后段。

问:既云本源,佛性本自寂灭,从无始来本自不动,也无生灭,此就理说,至若事(相)上之生灭来去当属实有,如此则理事已碍,如何是理事无碍?(胡正临)
答:佛性有不变随缘二义,不变言其体,随缘言其相,相有生灭,体仍寂静。借物喻之,水系液质,纳碗中则圆,纳池中则方,纳盘中则短,纳桶中则长。液质体也,方圆长短相也,体与相何尝有碍。

问:六祖参法性寺时遇风吹幡动,二僧争辩,经祖开示“非风动,亦非幡动,仁者心动”,学人未明此理,若云禅宗主心不随动故,则心虽不动,但风幡自是动何,是否心能转物,以令风幡俱不动?(胡正临)
答:风与幡皆是相,应知万法唯识,非别有风幡及外境!凡夫迷境不了真心,智者明心知无妄境,所谓“梦里明明有六趣,觉后空空无大千”也。明乎风幡乃识田种子现行,则不误会心自心,风幡自风幡矣。

问:真如心性乃天地灵气所赋我之真我?死后是否仍归天地?若如此求证涅,念佛求生者究竟是谁?若不归还是否占为己有,其理为何?(胡正临)
答:天地二字,得非指头上之蓝色气,足下之黄色土乎?此范围太小矣。佛家只言心造万法,无量大千世界,亦为心造,未闻天地能赋真如。俗云之灵魂,佛家称曰识神,是为心起无明而变,此身死后,识神被业牵引,轮回六道,生死不息!并非散灭,何有归还天地。若说已有,亦可方便云云,然当知浩浩空气,城中有,野外有,琼楼绮阁中有,鸡栖豚栅中有,大缸中有,小盏中有,请问此气是上六者之已有欤?非已有欤。

问:上承赐答中“心造万法……心起无明为识,识被业牵轮回六道……”,如此则吾人之心又从何来?(胡正临)
答:“法尔如此”,无所始亦无所来,无所终亦无所去。初学 骤闻此答,似属笼统,必深研若干年,方能明此为究竟之语也。吾人之心,如是!如是!

问:此一真法界诸圣所见无自无他,清净本然,凡夫所见自他分明万相森罗,处今原子电能时代,物质异昔昌明,用以战争杀伤何止千万,如此说来,心物似乎对立,如何是三界所有唯是一“心”?(胡正临)
答:原子电能,亦是心中事,战争杀人,亦由心中发。

问:众生皆有佛性,佛性本来是清净光明,万德万能。那么凡夫本来是佛吗?佛是觉悟者,为何起一念无明,受了生死轮回苦,自己不能解脱呢?凡夫修道能成佛是有道理,可是本来清净的佛性起无明转变凡夫,很奇怪!(吕正凉)
答:佛性与圆满法身佛,是一是二,解有分限。佛性有“本觉”“不觉”“始觉”“随分觉”“究竟觉”之不同,然皆混称曰佛性。圆满法身,则专指究竟觉性而言。譬如金在矿中,泥沙揉杂时,采淘时,熔冶时,提炼时,铸成器皿时,皆可混称曰金,此即佛性之总喻。居士未明斯义,故有“佛是觉悟者,为何起一念无明”之误会。再知金在矿中,原杂泥沙,虽然是金,尚是矿石。佛性未觉,本有无明,虽具本觉,自是凡夫。

问:“三千大千世界”是指凡夫心否?(许玉霞)
答:说是心所现,比较明显。直称为心未尝不可,莫如体用分讲,初机易悟耳。

问:人之寿命,依于命根,命根及依于心,然则心欲求长寿,亦可得长寿乎?(钟钧梁)
答:妄心是生灭法,可求长寿。真心本无生灭,长寿又何所加乎?

问:常听老师说,佛的法身是尽虚空遍法界,法身佛能来救度众生否?(阿鸾)
答:法身既遍虚空,何有来去,惟法身无相,所度之众,皆是上根上智者,中下者则不知不悟耳。

问:烦恼即菩提,生死即涅,是作何解?(周慧德)
答:“即”作就是之义讲解。性合妄即名烦恼;合觉即名菩提。妄时虚假,有生有灭,故曰生死;觉时归真,不生不灭,故曰涅;虽似二其实一也。烦恼菩提,乃合妄合觉之理,生死涅,乃生灭不生灭之事。犹水之与浪不过动静有别,明乎此喻,思过半矣。

问:成佛的情识,与凡夫死了后的情识,是怎么样的分别呢?(田倩君)
答:佛性清净光明,如大圆镜,名曰究竟觉性;凡夫心性烦惑重重,如珠裹灰尘,一团黑漆,名曰“情识”。生前亦如是,死后亦如是,此其分别也。

问:佛学中所说的“无记性”,与告子所主“性无善无不善”,是不是有相同的意思?(田倩君)
答:告子所主,是指动物之性体而言,佛学“无记”,是指初次动作之因性,此其不同处。

问:“明心”须要心悟,而心悟的方法如何?怎样叫做心悟?当心悟时,自身的灵魂与肉体,竟有何种感觉?才可叫做心悟?怎样叫做“见性”,见性时的肉体和灵魂等感觉究竟有如何情况?(谢元甫)
答:性本灵明,因被身、边、见取、戒取、邪等五见惑;及贪、、痴、慢、疑等五思惑,遮盖得昏昏迷迷,此性被迷,变作灵魂,以故业引投胎。“悟”者悟此本性原来清净,悟上十事,皆是本性障碍。“明见”者能断以上十事,本性显露也。其修法或禅或净,自必下一番功夫方得,此非肉体之事,然功夫渐进肉体亦起一种感动耳。再进一言,若欲起修,误投外道,祸且不测矣,亦须慎之!

问:烦恼不断,亦可名曰生死不断是否?(萧慧心)
答:名不必如说是,总是一事一名,比较清楚易懂。论理烦恼未断,则生死不了,乃是一说因一说果耳。

问:不执空,不执有,要作中观,是指世法与出世法两道合观,为圆融无碍,随顺众生成就方便之法否?(萧慧心)
答:空与有,不能强分作世与出世,乃是包括一切诸法而言,即物说有,离物说空,皆是执著偏见;能解彻“色即是空,空即是色”,方是圆融无碍之中道。

问:般若波罗密多心经,虽经斌宗法师解释心之一字甚详,喻虽多,鄙仍不明真心之究在人身何处?祈示知俾明下怀!(吴亮辉)
答:这话说来颇不易懂,纵说之极详明,尚须有一番参悟,方能了解。此心原系空空无体,若以物质求之,则谬之千里。知是,则心念所至之处,便是心所在处。经云:不在内。不在外,不在中间等,其言至精,试思各人之心念,有定所乎?如疑此语笼统,且看儒家之语曰:“放之则弥六合,卷之则退藏于密”。请参密在人身何处!

问:金刚般若波罗密经第八分云:“于此经中受持乃至四句偈等”,此四句偈是指“无我相,人相,众生相,寿者相”否?(翟孟秋)
答:此问题古今诤论甚多,最圆融之说法,即是择经中任何四句,皆得谓之四句偈,不一定泥指四相及六如等,而即便指四相及六如等,亦未尝不可也。

问:金刚经分第十应无所住而生其心,及分第二十六“若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来”如何解?(王锡钅奇)
答:无住是不取着,生心是生清净心,其义即不着一切相,而行六度万行也。下偈“如来”指然相之真如法身,前两句谓俗人但以三十二相求见如来,第三句谓如此乃偏错用心也。初学宜 先读八大人觉经、四十二章经、十善业道经等,若求名相,可读梅撷芸居士之“相宗纲要”,以期认识门径。若开首即阅般若,犹才入幼稚园,教以代数几何之算法,授以左国班马之文章也,其不惑者几希?

问:自学佛以来常听经闻法,始知此心,在圣不增,在凡不减,无形无相。若言其有,视而不见,若言其无,灵灵觉觉。整日乱跑乱走不肯与我相见。后听般若心经之时,有彻见心,具足三智之语,但是三智之理,未得彻底?请师再详细解说。(慧德)
答:能明一切法之空相,谓之一切智,声闻缘觉所证也;短一切种种差别之道法,既照其空,又了其假,谓之道种智,菩萨所证也;照空如声缘所见,照假如菩萨所见,融会通达,皆见实相,谓之一切种智,佛陀所证也

问:既诸法无常,一切都由因缘和合连续而起,幻起幻灭,绝无实在,何以复有涅真如之说,若能达到真如,则无常之外,应仍有真实永恒之存在?(徐公起)
答:诸法之相有二,一者色相,一者空相。色相为缘合而假有,空相原如如而真空,假有色相,依于缘起,自属无常。真空空相,本于性空,故无生灭。然空即是色,色即是空,不可偏执,若解中谛观,自不致疑团横胸矣。

问:“非有非空”,是指一切生灭之相,法身是否亦“非有非空”?(胡之真)
答:法身正是如是耳。

问:大乘起信论中,“心真如者,即是一法界大总相法门体”作何解?(沙壬)
答:此只可略解,若求其详,须参各家注疏。先释首句,心指本性,真如是真真实实,不变恒常之义,独心如是,故有此称。次释二句,一切事理,统名曰法。然一事有一事之界线,一理有一理之界线,故曰法界,将所有之一切法界合观,由大总相。出处曰门,依处曰体,法所出处依处,故曰法门体。再合讲之,即谓此心为何,乃是一真法界整个总相,由之所出之门,依之而起之体也。

问:尽虚空遍法界一切诸佛菩萨,及一切有情之共计数量,在无始比现在有无增减?(智恒)
答:体无增减,相有变化。

问:有情与无情之别,是不是有灵性与无灵性之谓,若此据闻南洋有一种“食人树”,凡触鸟兽卷抱至死,是不是有灵性之表现?(林柳淋)
答:情指贪爱恶之情识而言,“食人树”乃系一种遇触起变化之植物。如此方含羞草,以物触之即闭,其理相同,不过树与草力量大小不同,草木非有情识耳。

问:动物皆有灵性之谓,如大象之动物,亦一个的灵性,如微生物之细体,亦一灵性,究竟灵性之大小如何?(廖武卿)
答:性本竖穷三际,横遍十方,无有大小。若论灵性,则有假相区别,各个不同,然亦不限躯壳大小而定其灵之大小。试举大象与小猴为例,猴躯虽小,而性之灵敏,实超过象之多多。

问:“自性”涵义如何?自性法身,自性亲因,自性烦恼,自性众生等等之“自性”,是否相同?(周邦道)
答:自性即真如本性,清净本觉,无始而染无明,转为业识,而自性依然无损,此名众生心,即是自性众生。其净分之本觉,即自性法身。转识后具有染净二分,能互相薰,即是自性亲因,其染分即是自性烦恼。

问:清净真心、性、真如,是一是二抑是三?(大宽)
答:是一而异名。如头、首、脑袋、脑壳之繁称也。

问:缘起性空与性空缘起,其意义是否相同?并愿略为解释!(吕顺运)
答:万法空无自体,其相其用,均由多缘集起,故曰缘起性空。此二句意义小异,一从因说,一从果说。佛经中此例甚多,如“随缘不变,不变随缘”,“色即是空,空即是色”之类,释者皆有二种讲说,故曰小异。

问:佛学关于人之初的性,如何解释?(吕正凉)
答:佛学言性,以天台教义而论,本具染净二分,薰净则善,薰染则恶,而且只言无始,不言其初,以其初之前尚其初之其初,故曰无始本觉(净),无始无明(染)。因无始有无明,故入胎出胎,流转至今,是无始以来,已有多次众生假身生生死死,非止现在始有身性,故“初”之一字,实莫能定其位耳。

问:关于儒家所讲的性,与佛教所讲的性,及科学者所讲之性,其善恶关系不甚明白,请略述之!(吕正凉)
答:儒家言性,其说不一,孔子说性相近也,习相远也,孟子主性善荀子主性恶,杨子主性善恶相混。佛家称性体曰真如,各宗主张亦有小异,法相宗主张此真如是三性中之圆成实性,为一切有为法所依之体。三论宗主张为真空(妙有即真空)。华严宗主张有不变随缘二义,如水遇风兴波是随缘义,波与水未改湿性是不变义;即是说体上无染净,而变后有染净。天台宗主张本具有染净二分。此不过粗述大略,科学家偏重物质,对心性不甚研讨,未见有言性专书,不能举答。

问:科学者说的“先天性遗传性格”,出生当初皆“有善有恶”,这个学说和“有善有恶”的学说不一样,这两说都是偏见吗?(吕正凉)
答:先天遗传,有善有恶,与有善有恶两说,皆指起于作胎,终于出生之一段,自各有此理。然皆似是认为先有胎质,而后有性,并不能穷性来源,及性秉夙习,理未周圆,可说是偏。

问:无始之时,岂不都是善人?何故起造恶业或无始就有恶人?(慧祝)
答:既曰无始,何能定时。若但说人类,可从世界成时论起。按小乘经,斯时一切自然,无有竞争。可云是善,惟所秉之性,而有无始无明,遇缘就会造作恶业。

问:释尊答富楼那问“觉性清净本然云何忽生山地大河”?云“性觉必明妄为明觉觉非所明因明立所所既妄立生汝妄能”,窃以为在觉性清净本然之时,十方虚空同一清净性海,既无中边,复无客尘,犹如光天化日之下,无一物成阴,当无明暗分别。又譬如一室万灯,各各等明,灯灯相照,当无能所可立,不知此一“妄为明觉”之“妄”因何缘而生?尚乞明示以启愚昧!(蒋南海)
答:觉矣自明,明觉非二,此真谛也。不解此理,欲与觉上另外加明,此即迷妄作用。富楼那尊者,彼时根本无明未尽,故有此妄解,是其因缘也。

问:经云:“业力甚大心力更大”。前时无知造作恶业,后即忏悔,临终忽发大善念便不堕恶道者,是心力大于所造业力乎?又虽临终生忏悔心,起善念尚堕恶道者,是业力胜于心力乎?(许炎墩)
答:如是如是。

问:佛尝谓阿难云:“人有今世为善,死堕地狱者;今世为恶,死生天堂者。阿难问何故?佛言今世为善,死堕地狱者今世之善未熟,前世之恶已熟也。今世为恶死生天堂者,今世之恶未熟前世之善已熟也。熟处先受报,譬如欠债急处先还”。如是者随业力所转,无心力之作用乎?(许炎墩)
答:世尊此段所说,系答阿难此问,此外尚有多义,俱载经论,何得断章取义,遽谓心力无用。要知业由心造,业由心转,但须看心造业力与转业心力何者强弱而定。今设一喻:风寒吹水成冰,风暖吹冰还水。若数尺坚冰,暖风在严冬之时,仅吹半时,冰必不解。此风暖力不胜冰寒力故。阳春之时,暖风连日不息,冰不半时而化水,此冰寒力不胜风暖力故。

问:在无始以前,真如不守自性,忽动妄念,致起无明,由此而有众生,而有生灭。此真如奚自而来,何忽然不守自性?以何因缘,而至于此?又此真如与诸佛菩萨及三界众生人人本具之真如是一是异?如其是一,何以有觉有迷?如其是异,则此无量数之真如本体,最初何自而来?(张剑芬)
答:是须分段作复:一、“此真如奚自而来,为何忽然不守自性”。此真如亦名如来藏,从无始来,(不可曰无始以前,缘称无始,何有始前?)本具有染净二分,染指无始无明,净指本觉。如金在矿,虽具光明之质,但与尘沙混合,不能显出。修行人顺本觉生起觉悟之知,名曰始觉。如金矿之质,经过熔炼,汰去尘沙,然炼后之金,与在矿之金,实非二物。佛家言无始,为最圆彻之学说。如必求原始,试问一直追上去,有穷尽乎?二、“佛生真如,是一是异”。此可借物作喻,日光下空气暖。冰窖内空气冷,佛殿上空气香,厕所间空气臭,药店中空气苦,糖厂里空气甜;静思这些地方之空气是一是异?可以了然。

问:“假使百千劫,所作业不亡,因缘会遇时,果报还自受”。“罪性本空由心造,心若灭时罪亦亡”。读上二偈顿起疑念。百千劫之业都不亡,何以说罪性本空?心灭与亡罪有何不同?心怎样灭?如念佛岂不是亡罪,何能灭罪?如忏悔能灭罪,无明火起时,杀人造罪,过后生大懊悔,能灭罪吗?带业往生假使经百千劫业又不亡怎么办?(白痴)
答:此一条问,有不同之意四,须分答之。初段罪业不亡,是说种子,种子者,如电影机内胶片,其上印有凶恶之迹象。心造之心,是说本性转成之妄心,本性如胶片之本来面目,原无一物,妄心如胶片已有染痕。遇时受报,是说为环境支配,发生苦受,此如电影镜头机件,种种配合,银幕上即现可怖之悲剧。然真性空无形体,不生不造,其生而造者,乃无明之妄心,但妄心依于真性,如胶片之迹象,依于胶片,假使无明灭,而真性显,真既显矣,而无明尚无所立,何有业种存在,业因不存,安结罪果。如胶片本质显露,印象已灭,银幕上亦无剧情矣,此心灭罪亡之理。复次念佛之功,浅能伏惑,深能断惑,惑无缘不起现行,伏断均能使果不结,此念佛灭罪之理。复次,生大懊悔,乃悔其已往,后不再作之义,此不过由恶转善之初步,必从此真实外不造三恶业,内断灭三毒因,此是名真忏悔,准上段之理,罪可消耳。复次,带业往生,非说带业成佛,极乐五尘说法为何?无非劝修启悟,为断惑业。有人天声缘菩萨之别为何?是明随分断惑,随分进果,晓此理则无此疑问矣。

问:在观无量寿经上品上生章上说到:如有行者能发三种心,即使往生“生后彼已,见佛色身,众相具足,见诸菩萨,色相具足,光明宝林,演说妙法。闻已,即悟无生法忍,经须臾间,历事诸佛,遍十方界于诸佛前,一一受记,还至本国”。其中意谓行者在很短时间内,随阿弥陀佛,到十方诸佛前一一受记,我们知道世界无量无边,诸佛无量无边,何能以一有限之量(行者一人)到无限量(诸佛)前一一受记呢?在数理方面来说,即使在很长很长的时间,亦无法遍十方界,在诸佛前一一受记,何况在须臾之间呢?这是不是一切唯心造的观念呢?(张葆衡)
答:众生之身,分胎卵湿化四种,前三种在水陆空之行程,自必按其所行速度,计算里程。化形身又分有质及无质之别,无质者以神识为体,此神识之行动,以思想起作用,便不受质与路程限度,竖则一念万年,横则一念遍虚空界。极乐之身,便是神识所化,迟速远近,皆随其意。兹举一喻,光线传达最速,星光射在地球,必须几百万年所谓光年,但人看星,一念之顷,遍空之星,尽睹之矣,明乎此理,则不疑也。

问:无记性,舍受,请举例以明之!(嵩石)
答:于现世来世存心自他两利之动作,其性质属于善,反此者属于恶,若存心动作,与上二性皆违,不能记别其固为善为恶,亦不能定其果报得苦得乐,此种性质,名曰无记。甚难举例,兹勉说一事,不过略得仿佛,今有一人,无意中提笔在机案上写了一个“休”字,不一时来了甲乙丙三个人,甲想休妻,正不会写这休字,看到机案上字,回家便“休”了妻子;乙正想写信劝人休讼,也是不会写这“休”字,看到机案上字,回家便给人家和解了讼事;丙毫无所为,看到机案上字,并无任何感想,就过去了。然在写休字之人,原是空空洞洞,其发生的结果,竟有善有恶,有不善不恶,而无意中提笔写字之动作,其性质可以说无记。心身离开忧喜苦乐之领受,而得到之中庸境界,名曰舍受。此无法举例,因人之心理不同,若强举例,反引争论也。

问:学人思想虽倾向理论之相宗,及实行之净宗,但对于谈空之金刚经,心经等般若经典,亦甚喜欢。如金刚经云:“无所住而生其心”,既云“生其心”,当非顽空。可是古今大德之一部分言论,学人常感觉每有违反佛意堕入顽空之嫌。如古德云:“佛说一切法,为除一切心”;如果“除一切心”,那么扫除了菩提心,扫除了慈悲心,不是糟糕了吗?常见一部分僧俗佛徒,心肠铁硬,见苦不救,是否中了“除一切心”之毒?那么所谓“佛说一切法,为除一切心”是否亦有顽空之嫌?是否亦系“损减执”?(尧泽)
答:“为除一切心”之心字,指妄念说,念皆是识上之分别,如第六识之分别此易体会者,至七识缘八识之见分,则甚微细,不易知矣。必到一切缘影皆无,真心方显,故曰须一切皆除。此亦宗门究心功夫。至云菩提慈悲等,实乃性中本具之德,障不破多隐而不现,实无法除去,故除者非指此等。彼见苦不救者,正是性德未现之过,并非已将菩提慈悲等除去也。又我辈凡夫慈悲名众生缘;菩萨慈悲名法缘,皆著迹相。佛之慈悲,本无所缘,是谓无缘大慈大悲;众生及法二缘有相,尚可除其相,无缘则无除可除矣。顽空乃不解空色色相即之理,而偏于半面者,与此不同。

问:(原函过长特节录)金刚经大乘正宗分,这一分是佛答善现所问“应云何降伏其心”的肯綮方法。试问度众生与降服自己的妄心,有什么相干?六祖说见性成佛,先要认识自心众生……认识这一点,就知度生是自度,不是度他及度它,烦恼是无始生死根本,必须把这一类的妄心,连根拔净才能见性成佛。有一众生未度,是尚留一个生死种子,未拔完。如是解说与上文“应如是降伏其心”文义相符。佛度徒弟虽多,也只以人类为限,不说世界人类未度完,就是印度他的徒度也没外道多。此数语是对“我皆令入无余涅而灭度之”起疑。(牛庆誉)
答:金刚经注释繁多,各有精义,居士所解,只是其中一说耳。若仅度自心众生,不度九类,亦与本分所有一切众生之类以下诸文不合。“我皆令入无余涅而灭度之”之句,此是宏愿,且是假设之辞,看下文“如是”二字自明。 金刚般若,是大乘教法。以平等度生,决不仅限自心或其一类。如谓度生与降伏妄心甚么相干,古德曾有说明,小乘智力未充,耽乐涅恐起度生,不能安住背念,故说降伏妄心之法,使如所教住,而驱其发阿耨多罗三藐三菩提心。 发阿耨多罗三藐三菩提心,即是上求下化之心,此一句最为重要。在第二分中“汝今谛听至如是降伏其心”已指明住以此住,伏以此伏。大般若经曰:善现白佛,求无上菩提,应云何住?告曰当于一切有情住平等心(中略)及修六度等亦应劝他,称扬他,喜赞他,为之自他两利。发菩提心论,略谓不舍有为,不住涅,为度无边众生,是深心求阿耨多罗三藐三菩提。各经论中可引作证者甚多,不能枚举,若截去此句,只讲“何住何伏”,当然不能连贯。再若仅限自心,不为九类,似落自了汉矣。恐非本经之旨,敝见如是尚希另质高明。

问:百法二十四不相应中,列有相应一行,依起信论解释,心王心所知相与缘相同的名相应行,不同的名不相应行,何以又把相应列在不相应中?请求开示!(牛庆誉)
答:“心不相应行”,乃百法五种之第四种,此是一纲,言此二十四法,异于心所有诸法与心相应也。此中“相应”,乃是第四种纲之一目,所言之相应,仅指因果事业之和合相应,非如心所有之与心相应也。

问:我时常这样想,人生自性何期得清净,何期自性得不生不灭。何期自性得具足,何期自性得无动摇,何期自性得万法?(胡美月)
答:此须分“理”与“事”二方面答之。先以理说;性之本体,本自清净,不生不灭,一切具足,无有动摇,万法皆备。非从外来。非待何时而备,无过现未来方有,人人皆如是,人人皆不知耳。再以事说之,因有无始无明,而起诸惑,遂妄攀缘,妄造诸业,妄受诸苦。以是种种,便成障碍,而本有功德,如盖,如结,如缠,如缚,不自在矣。倘肯放下诸妄,真性自显,何时放下,何时即显。说到放下,谅非贵居士所能办到,只有借诸佛力,将心送到西方,把持住阿弥陀佛,那边把持得紧时,即是诸妄放下时。

问:“当知虚空生汝心内,犹如片云点太清里。”是说真心,是说妄心?请解为感。(林宽修)
答:真心与妄心,原非有二,不过迷觉之别,即迷时为妄,觉时为真。如海静时为水真也,动时为浪妄也,水与浪非二,亦只是动与静之不同耳。

问:兹者树刊问答有云:“万法皆性”又云“无明非性,乃障性之事”斯义殊不能达,盖无明亦法也。既曰万法皆性,则无明亦性矣,何故又言无明非性,乃障性之事?能障所障,自是非一,如矿土障金粒,矿自矿,金自金,断不能谓矿土即金粒,推知无明障性,性与无明乃为二事,如是则万法皆性一语,云何成立?(李莲阶)
答:性觉则明,不觉则无明,明是其本,无明是妄。妄则幻境,境即万法,万法既幻,皆无自体,是性随缘之用,非性不变之体。如目有病,则生空花,花依于病,病依于目,是病依附于目,非目本体是病也。病障目明,无明障性明,喻不取一,随机而设。又幻妄起时,言有能所,幻妄灭尽,能所皆无。又云:性与无明,乃为二事,非不成理,但是偏执,不闻水之与波,非一亦非二乎?

问:心的本体在空间上说是横遍十方,那我的心如此,你的心如此,众生心亦如此,结果要挤到哪里去呢?(刘庆明)
答:一室一灯,光满全室,若装千灯,灯灯有光。一灯之光,已满全室,九百灯光,挤往何处?

问:禅宗有“明心见性”之法门。我们如何“明心”及“见性”后之心境如何?(张进添)
答:性是本性,心是真心,心性二字,在禅宗多不分讲,即有时说心,有时说性,然实指一事也。在相宗则心性每分言之,虽分言之,不过动与不动之间,仍非二事。区区亦是粗略解释,此乃佛学根本问题,初学者实不易领悟。心性本自空明,后迷而染,则颠倒妄思妄见,即生死六道,而无了期。佛有多法,遵之而修,可断见思妄惑,断后心性即明即见矣。明见谓之觉,此觉有深浅大小,不能一概而论。

问:体若空,相由何而生?(陈泰树)
答:解此问题,须先将体与相之定义说明,即不致误 会矣。体指本性本质,相指一时所现之形,相则各与假名,体则并无其实,经曰“凡所有相,皆是虚妄”,故说真性空、假相有也。兹举事以证之;如一铜瓶,其瓶是名相也。其铜非即是瓶,此瓶为铜片之合相,去铜片则无瓶。细思之,瓶只是瓶相,而瓶并无本有之瓶体,故曰体空,体空者,相之体非相本体也,不过因他缘合,而现此相耳。铜片亦名也,乃铜屑合成,依前例推之,至于无始,总无某相本体。

问:“本来无一物,何处惹尘埃”,可见无体即无相?(陈泰树)
答:有相是说其事也,为之假有,无相是说其理也,为之真空。体既推究归空,现相自是缘合假有,谓为假有,故亦说是无相,无相者,乃三空之一也。浅言易解曰假有,深言难解曰真空。

问:实相念佛是禅是净?抑亦禅亦净?(钟钧梁)
答:一切行持法门,属于修德,真如无为,属于性德,修德是权,皆方便也,性德惟实,乃归元也,所谓归元无二路,方便有多门,万法无不如是,不独禅与净也。禅净乃名相,皆是方便,心性真实,方是归元。实相者无相,即真如法身等之别名,实相念佛,心佛一事也,到此境界,何有禅净。

问:本性不可分为一整体但众生尚未明心见性,以前的本性是否能与佛的性合为一体,或不能称为本性?(鲜纯贤)
答:佛与众生,性皆可称为本,但觉与迷时,性不能合耳。兹举喻以明,如明珠两颗,一本洁净,一涂垢尘,净者光自显,垢者光自隐,显者光未增,隐者光未减,虽不增减,光不能交,似净者自净,垢者自垢,如去其垢,两光不分。

问:非有非空,即有即空,僧肇有言:“离四句,遣百非,”其义蕴安在?(张瑞良)
答:觉性说有说空,皆偏而不圆,不符真际。实则空含妙有,有本真空。经曰:色即是空,空即是色,则是空有不二,其妙处在是,不可思,曰心行处灭,不可议,曰言语道断。夫如是,安有四句百非。

问:何以人死而佛性不灭?(赵哲)
答:贵居士所言之人,肉身之形也,犹如人家电灯之泡,日光灯之筒,佛性如电厂电力也。试问人家灯泡及灯筒坏后电厂之电力灭乎?

问:佛性是否就是真如(真心)?(赵哲)
答:佛性无形而有灵,以其常而不灭,故名曰“真如”,亦曰“真心”。

问:楞严经“见见之时,见非是见,见犹离见,见不能及”求师重讲一遍。(慧之)
答:“见见之时”,第一见指本体能照之真见,第二见指带无明之妄见。“见非是见”,第一见与上句第一字同,第四见与上句第二字同。合讲即真见常为妄蔽,全真成妄,若真能起照,照见妄见之时,则真见即不为妄见所蔽,全妄成真矣。“见犹离见”“见不能及”二句,第一见指真,二三皆是指妄。合讲真见本性妄想幻想,真离妄时,真性本空,妄无所依,幻相亦空,此四古德各有释义,并皆精妙,今之所答,不过一义而已。

问:坐功至“灵灵不昧,了了常知”,攀缘心是否已息?如属已息,这种常知之心,是否即属“性”也?(吴任辉)
答:“灵灵不昧,了了常知。”属慧。攀缘心息,属定,行人必定慧平均,方为正受,可云攀缘心息。如偏一方,息与不息,尚离遽断,惟定与慧,皆属性有。

问:既言“永远存在者唯本性”;又言“:本性为真空,非物质”。我不懂既是真空,以何“相”求永远存在?(陈春份)
答:性无有相,若有相者,皆是因缘合和,而非其本体。性有而言空者,乃言空无物质,空无现象,故曰真空。喻影虽无物质,尚有现象,故不曰真空,性虽无相,而法由之生起,故虽空而实有。悟此者,非久学之士而不能,初学不明,不足怪也。

问:学佛为求“性”之真自由,达了生脱死之目的。“性”,是否吾人能体会得?如果有人能修得轻安自在心,是否其“性”得到解脱?(陈春份)
答:性为人人皆有,个个不无,谁修谁证,不修不证,此非佛教一家之言,孔子孟子,皆言性,汉儒以至各儒,亦皆言性。今日之举,绝不谈此,故听之茫然,研求则能证之。所云轻者安,不过求明心见性之初步,离解脱尚远之远矣。

问:孟子性善,荀子性恶,告子不善不恶;到底是善抑恶?亦善亦恶,不善不恶?(张文荣)
答:言性之学,非文学家事,是此非彼,各执其执。彼等既为孔子之徒,所读性理,而与孔子所说,皆不合也。孔子所言,相近习远,昭昭在书,各家似未领会。子贡乃孔子高足,尚言夫子之性与天道,不可得而闻也,可见性之难言。足征后儒所言,皆逞己见,不师于孔子,亦无体验之功夫。但来问所提四端,乃性体之随缘,而非性不受之本体,而此本体,惟佛一人知之,余皆相似,应知言善言恶,皆是相对而有,并非绝对,故知凡有言说,都无是处也。般若性空,试观于空,是善是恶,抑不善不恶,亦善亦恶耶?性心意识,如不能分,直等指鹿为马,呼鸡作凤而已。

问:谛闲大师云:“诸法之相,惟心所现。法无自性,以心为体。一切众生同共一如来藏心,相虽各异,体实平等”云云。后学不明“一切众生,共同一如来藏心”一句。众生甚多,一一众生,各有一心何谓“同共一心”?乞举例明之(赵哲)
答:动物虽赖饮食而活,尚有不可须臾离之空气,此空气得之则生,闭之则死,既知此气重要,即以空气为喻可也。试思空气,何地无之,热带者则热,寒带者则寒,鲍鱼肆气则臭,芝兰室气则芬,而此四处,各有多数动物吸之。此大空气,是一是多,若明比喻,共同一如来藏,可以悟矣。

问:楞严经说:“闻性是常”这道理我不明白;六根都不常,为什么闻性常呢?(谢幼)
答:性本真常,不生不灭,根尘识三,皆性幻生。幻生者,自然幻灭,常者自常,幻者自灭,其理易知,无难解处。或所误者,闻性一名,应知闻性,仍是本性,并非耳根之中,另一闻性,故根灭而性仍存。

问:经中常云:“是心是佛,是心作佛,唯心净土,自性弥陀。”此“心”与“性”之区别安在?佛者觉悟;是觉悟心耶或性耶?(邓朝信)
答:诸经心性二字,有时有处,心性不作二解,说性即是说心。如本条所问,是心是佛等四句者是。易于时处,则心性各解,如唯识家,八识皆称曰心,诸心俱是幻妄,转识成智,则复本性,性无妄性,则是二名区别。若言其觉,只有权答,真如本性,性自“本觉”,心有幻妄,心有“始觉”。

问:实相者,真实之相,平等之相。诸法虽有生灭,然于生灭之中有不生灭性,此诸法是否包括有情与无情,若无情则物坏了、消失了,哪有不生灭性?(邓志西)
答:实相简单讲,即谓“不生灭性。”此性本空,而无所相,指此真空惟实,强曰实相,若明此理,实无有相。金刚经曰:“凡所有相,皆是虚妄。”可悟实相无相。情与无情,森罗万象,皆是妄念幻有,现此幻相。电影银幕之上,有相无质,光射在银幕时,幕上实无物生,光停射银幕时,幕上实无物灭,情与无情,事亦如之,生则实无所生,灭亦实不灭。再相由心生,实事如是,居士言“物坏了,消失了,哪有不生灭性。”似误为性由相生矣。

问:真性是无形,何能染污?(池慧霖)
答:染污二字,即是不清净而已。性虽无形,非无其性,试思见闻觉知有形乎?收视返听有形乎?固知无形,然能见闻觉知乎?能收视返听乎?见闻与收视等,是何物也。当见闻觉知时,即是染也,当收视返听时,即是净也。

问:心不自心因境而有,境不自境由心而生,如何解呢?(邓胜阳)
答:心谓心念也,不自心,谓念不自起。境谓六尘,及一切染净诸境也。合言之,即念起因触境而起也,所谓“心本不生因境有”。然则境从何来,而境又实从心出,因一念不觉,而有“业相”,继生“见相”,见必求对,则“境相”造出矣。此名“无明为因生三细。”又曰:“万法唯心造。”此后则引境妄念,妄念造境,互依为非,狼狈为奸,生死相续,无有终期矣。

问:一元的,十方诸佛之真如本性,如大海水融为一体,无二无别,众生成佛,犹如细流,归入大海,与十方佛,融合为一。多元的,十方诸佛之真如本性,如摩尼珠,性质虽同,各有其体,众生成佛,犹如垢珠,去垢复明,与十方佛,似一各别。(无名氏)
答:此二疑,可合并论之。二疑之中,俱谓“众生成佛”。成佛始能如水流合水流,珠光合珠光,不成则不能合之。不能合时,“似一各别。”融一体时,“融合为一。”

问:老师讲金刚经时对“如来者即诸法如义”解释云:即万法一如。弟子尚未悟得,似觉两者尚不尽相同乞再予开示?(鲜纯贤)
答:佛理至深,实语,如语,真语,不妄不诳。“如来诸法如义”者,如来即是真心,“一切惟心造”,一切者诸法也,心造诸法,法宁非心?心体真空,法相假色,“色即是空,空即是色。”岂非一如。若言未悟,语并无过,只有思维,时时静参。倘说“似觉两者尚不尽同”则是谤法,不信于佛矣。

问:言语道断,心行处灭,何解?(志西)
答:学佛誓在成佛,成佛必求见性,千经万论,虽多说性,只是善巧方便,解释譬喻,引人参悟,自证方得。真性之体,非言能说,即用意想,便是错误,故曰“言语道断,心行处灭。”大致谓言语不能说,意念不能到,亦可谓口至无可为言,心至无念而起,则重光独耀,真必见矣。

问:高级佛学教本第卅四、五、六课综合指要第十一节,即是最末尾一节:“极乐国的一切依正,及其动作,只是一个大梦境,大幻术,实际上是一无所有,有如太空。”末学不明此义?(钟云昌)
答:所谓高级佛学者,便知非初学能解,因恐误会,故不惮烦琐为言。功夫有渐有顿,渐则必依次第,即所谓三谛三观也。初修从有入“空”,是谓“真”观,证“一切智”。再则从空出“假”,是谓“有”观,证“道种智”。后则双遮双照,不偏空有,是谓“中”观,证一切种智。中道者,是诸法实相,此实相即真如,即是佛性,即是佛土。实相之义有三,(一)无相之实相,即无妄相,合于空谛,(二)无不相之实相,即随缘现色,合于假谛,(三)无相无不相,真空妙有,即而不离,合于中谛。极乐佛土,即真如佛性,亦是实相,以其无相无不相,故现“寂光”“实报”“方便”“同居”四相,前一是真如不变,后三是真如随缘,非一非四,非空非有。彼一课本,言梦幻者,指其随缘之相,而言不空者,指其不变之相。

问:梦里明明有六趣,觉后空空无大千,此义亦不详细?(钟云昌)
答:六趣有情,大千器界,皆是众缘和合,而生其相。迷者不知,认为真实,为所颠倒,故曰“梦里明明有六趣”。悟者照见,诸相皆幻,空无自体,故曰“觉后空空无大千”。对于此义,既言不详,兹答亦恐误会,宜参考前条“实相”之说,可以了然。

问:金刚经四句偈内有“以音声求我”句,未知至何等程度即能不求可得?(陈宽风)
答:若到四相不著,能所两亡,即是相当程度,若至无智无得,空有皆空,即是不求而得。

问:真如自性不垢不染本自清净,既能自然而生,现在山河大地,无明众生,将来众生尽皆成佛之后,经若干劫岂不是仍然与现在一样会生山河大地无明众生等事物?(李明扬)
答:本性本自清净,本指本体,谓真体之中,无垢无染,然无始以来,而有无明,故体不垢似垢,不染似染。此举喻,方易了解,金本光明,中无垢染,而出矿中,与尘沙混,实则尘沙附其上,非金内有尘沙也,是金无尘沙,似有尘沙。金被尘蒙,则现妄形,性遮无明,则现妄象,其理本同,祖云“梦里明明有六趣,觉后空空无大千”,亦此事也。修行人所修者,去性附之无明,非修性之本体,无明去本性显,即是佛矣,智与能皆性本具,故经云“无智亦无得”,冶金者但去其沙,金即纯矣,光色实非从冶来也,金既成器,不再变矿,无明性觉,不再入迷,其理一也。

问:圆瑛法师注楞严经讲义一○八页“佛破无处是欲其了悟无体非心矣”究属何义?(李莲阶)
答:试想虚空拘于一处否?何处而非虚空,如限虚空有处,事理皆错。心则尽包虚空,空含心中,犹如片云,而点太空,空尚不能限处,心焉能限于一处。


有德即有福 无即无祸
心宽寿自延 量大智自裕
应思老头陀 愿居众人后
破衲以遮身 持钵度贫陋
比丘尼量海
生死事大 无常迅速
圆聚心神 到极乐国
玉尺禅师



分享到: 更多



上一篇:佛学问答(十一)密宗
下一篇:佛学问答(九)禅观

 佛学问答(河北高碑店弥陀村开示) 佛学问答(广东阳江大八吉水寺开示)
 佛学问答(吉林榆树永慈念佛堂开示) 佛学问答(河北辛集弟子家佛学问答)
 佛学问答(辽宁锦州紫荆山小凌禅寺开示) 佛学问答(大庆开示)
 佛学问答(第六辑) 佛学问答(第七辑)
 佛学问答(海涛法师) 佛学问答(一)通问(一)
 佛学问答(二)通问(二) 佛学问答(三)析疑
 佛学问答(四)因果 佛学问答(五)持戒
 佛学问答(六)名相 佛学问答(七)修持
 佛学问答(八)唯识 佛学问答(九)禅观
 佛学问答(十一)密宗 佛学问答(十二)净土

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture