站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
中观庄严论解说 第三十四课
 
[中观庄严论解说] [点击:3339]   [手机版]
背景色

第三十四课

开显二谛真如之中观庄严论真实分析所说论义,其中正在讲述第一个问题——名义,也就是《中观庄严论》的论名。《中观庄严论》如何成为中观应成派和中观自续派的庄严?

前面已经讲了,中观有相似中观和真实中观,也叫做相似胜义谛和真实胜义谛。相似胜义谛是不可缺少的,如果没有依靠它,就不可能通达真实胜义谛。有关这一点,前文引用月称论师《入中论》和龙猛菩萨《中观根本慧论》的教言作了宣说。在龙猛菩萨《中论》的第十八品和月称论师的《显句论》中,都已经再三强调:所谓的单空属于名言范畴,应该是相似胜义。

所以,自续派暂时承认的单空仅属于名言范畴,并不是真正的胜义谛。凡属名言范畴的法,都是分别念的行境,而并非真正入根本慧定的智慧行境。因为真正入根本慧定的行境是中观应成派直接抉择的见解,或者说是中观自续派最后所抉择的见解,也即远离一切分别、各别自证智慧的行境,这一点大家应该清楚。

前面已经说了,只有依靠二谛分开的阶梯,才能通达二谛不分开的真实胜义谛。当然,这也是针对中观自续派所化众生的根基来讲的,如果是中观应成派的所化众生,也不一定依靠方便与方便生。也就是说,从顿悟者的角度来讲,不需要依靠单空,也不需要依靠名言世俗谛,直接如大圆满见解中所讲的:只要弟子的信心具足,上师的智慧和加持也具足,当下就可以开悟。禅宗也有很多类似的公案。这种人不需要很长时间地抉择单空,但对大多数众生来讲,只有依靠名言谛才能证悟真正的胜义谛。

本论此处所抉择的真实胜义,是远离一切名言、不住任何边的双运中观,这在荣索班智达、全知无垢光尊者有关密宗和显宗的教言中经常会遇到。不住一切边、大双运的中观,是超离一切戏论的行境,可以称之为法性,也可以称之为真实胜义,它有很多很多不同的名称。

在这里,麦彭仁波切给诸位后学者讲了非常殊胜的教言。虽然远离一切戏论的境界称为真实胜义,可是,现在的很多人,在不同环境中所修学的法义和成长方式有点不同。尤其藏地的个别论师,虽然说自己是中观应成派,但他们所宣讲的明显是中观自续派的观点。这种人,无论在什么场合当中,只要遇到胜义谛,就马上执著为单空。这样的单空,有时候看起来也是比较可怕的,《定解宝灯论》中讲到这种人的观点时说:他们不仅在讲显宗时执著单空是最高的境界,而且讲密宗时也认为,密宗只是生起次第和圆满次第的方便法超胜显宗,真正的见解与显宗中观应成派的单空[1]无有差别。就这样将所有密宗的续部引入到一种单空的境界中去,导致在解释经典和论典时,自己也是非常的迷茫困惑。

一般来说,藏地的有些论师特别喜欢加鉴别——胜义中不成立、世俗中如何如何。印度的一些高僧大德和论师们在论典中根本不加任何鉴别,解释中观应成派观点时,一说到胜义谛,就是远离一切戏论的意思;解释中观自续派观点时,提到胜义谛就是指单空。但是,我们当中的有些论师没有将经论宣讲的教义结合起来受持,而是一听到胜义谛就理解为单空。汉传佛教也是这样,个别论师根本不知道远离一切戏论的大空性,只要讲到空性,就是“我不存在”、“柱子不存在”、“瓶子不存在”,他们认为这就是所谓的空性、这就是般若波罗蜜多的究竟意趣。

这种现象,一方面可能是上一代祖师传下来的;另一方面,《中观根本慧论》所抉择的远离四边八戏的真正大空性或者现空双运的境界,的确有很多人非常难以理解。所以,麦彭仁波切说:“务必要分清不同的场合。”如果解释《阿含经》或《俱舍论》时,也将其中的胜义谛解释为远离四边八戏,并且引用《入中论》的教证进行说明;然后解释《中观根本慧论》时,引用《俱舍论》和《释量论》的教证,认为胜义谛就是细微的刹那。这样的话非常不合理。不仅在本论当中,麦彭仁波切在三大辩论书中再再强调:修行过程中千万不要执著单空,一味地耽著单空是无可救药的一种见解。这个世界上的很多人的智力并不相同,佛陀和高僧大德们针对不同众生安排了各种不同的教材,因此,大家切莫一概而论,分清不同的场合而分析极为重要。

所谓的胜义,就像《定解宝灯论》所讲的:真实胜义就是抉择入根本慧定的大中观;相似胜义一般是分别念的行境。有时也称为因中观或者果中观。也叫做大胜义、小胜义,前者实际就是远离八边或四边的胜义谛,后者则是指所谓的无遮单空。另外,还有法界、真如、中观,或者大中观、小中观,真实法界、假立法界等非常多的名称。

这与阿罗汉和涅槃相类似。比如阿罗汉也有很多差别,在小乘当中,声闻也叫做阿罗汉,缘觉也称为阿罗汉,大乘当中的佛陀也叫做阿罗汉。所谓的阿罗汉,就是远离一切过患、获得一切功德的一种称呼。再比如所谓的涅槃,有时指获得佛果;有时将上师圆寂说为涅槃;小乘行者入于寂灭定也称为涅槃;而说轮回和涅槃所摄之法时,其实就是指轮回和超离轮回所摄的一切法。

但是,未作过系统闻思的人遇到一个名词时经常会非常困惑,并且误解它的真正含义,这是非常大的缺点。

同样,说无生的时候,有时是指远离四边八戏的境界,有时则是指根本没有产生;空性也是如此,有时所谓的空性是指单空,有时所谓的空性就是大空性,对于诸如此类的名称一定要分析清楚。

麦彭仁波切在《中观庄严论释》中着重强调:远离一切名言、远离一切承认的大胜义,就是中观应成派唯一不共的观点。虽然如此,也并不代表中观自续派从来都不宣说远离一切戏论的境界,实际上,静命论师在《中观庄严论》中已经对远离戏论的境界作了抉择。

那么,静命论师是如何抉择的呢?《中观庄严论自释》中说:“无生等虽已归属在真世俗谛中……”本来无生与空性是同一个意思,但在抉择最究竟见解时,所谓的无生也属于世俗的范畴。

一般在印度的讲义当中,前面会有一段解释颂词的长行文,叫做前释;引用完颂词后也有解释的长行文,称为后释。印度的这种解释方法跟我们的解释方法有点不同,藏文当中,基本上都是把颂词引用完了以后解释,也就是只有后释没有前释。

那么,对于“生等无有故,无生等亦无……”这一颂词,前释中说:为什么不直接说胜义呢?因为真正的胜义谛已经断除了有实无实、生无生、空不空等一切戏论。从这里可以看出:静命论师的究竟见解实际与中观应成派无有差别,对于生和无生、有实和无实、空和不空一概都是不承认的,因此,他最究竟的观点并不是一种单空的境界。

那为什么将无生等也称为胜义谛呢?这是有原因的。比如中观可以分为真实中观和文字中观,其中文字中观实际是相似中观,因为文字并不是远离一切戏论的境界,但依靠这样的文字或论典,可以通达果中观,也即真实中观。以果称呼因,因而称之为中观。同样的道理,此处所说的无生等虽然并非真实胜义谛,而是一种单空,但是依靠这样的单空,可以了达远离一切戏论的境界,所以称之为胜义。

由此可以了知,无生等也是世俗谛,远离一切戏论的境界才是真正的胜义谛。此处已经明白宣说了《中观庄严论》成为整个中观应成派和中观自续派之庄严的道理。

有些人会产生这样的想法:对于龙树菩萨的意趣,应成派与自续派各方阿阇黎解释的方式迥然不同;我们讲《中观根本慧论》时也介绍过:清辨论师、佛护论师、月称论师等对中观的解释方法完全不同,那么,有没有必要将二者结合起来进行宣讲呢?

麦彭仁波切对此回答说:对于愚者来说,他们认为中观应成派和中观自续派的观点,或者大乘和小乘的观点,完全像火和水一样互不相干,始终处于矛盾的状态当中,但对真正的智者而言,将二者结合起来讲解非常有必要。虽然暂时的抉择方法有所不同,但在究竟意趣上无有任何矛盾,作为后学者应该通达这一要点。

比如藏传佛教各教各派的观点虽然有所不同,但究竟意趣并不矛盾,了知这一关要在修行过程中非常重要。正如麦彭仁波切所说:了知各教派互不相违,修行时则应以自宗为主。因此说,一方面对自宗传承上师和教法有一定的执著非常有必要;另一方面,也千万不要排斥其他的教派和上师,因为一切佛教宗派在究竟观点上无有任何相违。

此外,《中观庄严颂》是指组合成偈文、非为散文的含义。所谓的颂词,全部是字数相等的词句,汉文一般用5个字,藏文应该是7个字。

丙二、译礼:

大译师智慧军在将《中观庄严论》从梵语译成藏语时,首先对文殊菩萨作了恭敬顶礼。国王赤热巴巾规定:在翻译经论时,凡是属于经藏的,前面需要加“顶礼诸佛菩萨”,因为只有依靠诸佛菩萨的加持才能开显经的含义;凡是属于律藏的,前面则要加“顶礼一切智智佛陀”,因为有关戒律方面细微的取舍,必须依靠佛陀的智慧才能抉择;凡是属于论藏方面的,前面一定要加上“顶礼文殊菩萨”,只有依靠文殊菩萨的智慧,才能通达对法当中细微的分类、法相、释词等。因此,译者根据国王的规定,在前面首先作了这样的译礼句。

那么,所谓的“文殊童子”究竟是什么意思呢?由于心与法界无有差别、无有任何戏论之执著,因此称为“文”。一般在讲到文武坛城时,所谓的“文”也就是寂静的意思。而从乃至虚空际恒常利益众生的角度来讲,则是圆满二利的“殊”。这样的“文殊”,在有些经典中说是十地菩萨,有些经典中说其早已成佛等等,有各种各样的记载。一切如来无分别智慧的本体,在众生面前一般显现为十地菩萨,以16岁孩童的形象度化众生,因此称之为“童子”。

当然,所谓的文殊菩萨也不一定在所有众生面前都显现为16岁孩童,也有各种各样的形象,续部中说:根据不同的信心,有时现老年相,有时现中年相。但一般来讲,从无有一切损恼、远离一切衰老这一角度,称之为童子相。

此处的顶礼,上等者以自己的心与文殊菩萨无二无别的方式来顶礼;中等者通过心中观想文殊菩萨,也即修行的方式作顶礼;下等者则依靠身语意来作顶礼,也即以非常恭敬之心和身体顶礼膜拜。

丙三(论义)分二:一、抉择所知二谛之义。这是本论的主要内容,也即按照中观自续派的观点抉择胜义谛和世俗谛,最后简略宣讲了应成派的观点。二、以赞如是二谛之理而摄义。最后赞叹中观自续派这一观点,讲到暂时分开抉择胜义谛和世俗谛是非常有必要的。

丁一(抉择所知二谛之义)分三:一、认清二谛之理;二、遣除于此之争论;三、如是通达之功德。

戊一(认清二谛之理)分二:一、宣说胜义中万法不存在;二、宣说世俗中有实法存在。

首先讲胜义中一切法不存在,也就是抉择万法为空性。众生从无始以来在轮回中不断地飘泊,原因是什么呢?就是将本来不存在的我执著为存在。因此,首先一定要依靠中观自续派的推理将其抉择为不存在,使众生了知胜义中万法不存在、世俗中万法存在的道理。

己一(宣说胜义中万法不存在)分二:一、立根本因;二、建其理。

因是推理的意思,首先通过推理的方式建立自己的宗派,然后对于这种立宗的合理性进行论证。

庚一(立根本因)分二:一、真实立根本因;二、旁述。

辛一、真实立根本因:

本论的最开头既没有顶礼句也没有立誓句,而是首先将整部论的意义通过胜义中不存在进行了抉择。这里虽然只是一个颂词,却已经依靠因明中的自续因建立了自宗观点。

自他所说法,此等真实中,

离一及多故,无性如影像。

此处加上鉴别:在真实义当中,自宗和他宗所说的一切万法都不存在,远离一和多的缘故,如同影像一般。颂词中将“无性”放在后面宣说,这是陈那论师的一种推理方式。

这样的推理方式非常简单,但是依靠这种推理方式,可以将我们相续中所有的实有执著全部推翻。

“自他所说法”,包括自宗内道佛教、他宗外道所说成实的一切有实法。此处当然不包括中观应成派所承认的法,以及中观自续派自己所承认的无实之法,除此之外,所有的唯识宗、小乘宗等,以及外道所承认的实有法全部包含其中。

自宗和他宗所承认的一切法,比如小乘认为微尘存在;从未学过宗派的人认为:牦牛、拖拉机、帽子等一切法都是实有的;外道则认为常有自在的我、遍入天、大自在天等是存在的。对于诸如此类的实有法,运用非常细微的胜义理进行分析和观察时,任何一个法在真实义中都是无有自性的,不可能存在。

为什么无有自性呢?只要是存在的法,或者以“一”的方式存在,或者以“多”的方式存在,但真正观察就会发现:“一”的方式不能成立,“多”的方式也不能成立。就好像镜子中虽然显现影像,但真正对其观察时,镜子当中哪里有一个真正的色法和影像呢?根本没有。

同样,现在所见所闻的一切法,只不过是迷乱分别念的显现而已,真正依靠离一多因进行观察时根本不可能成立。这样的观点,并不是仅仅在口头上说一说,下面对同品、异品以及宗法如何建立等问题逐一观察就会了知:这种因明的推理方式的确非常尖锐。

当一个人了知柱子为无常时,可以通过“瓶子是无常的,所作故,如同柱子”这一推理,使其了知瓶子也是无常的。如果此人询问“为何无常”时,可以说:“因为它是所作性。”那么他问:“是所作的话,是不是无常呢?”“是所作就必定是无常的,就像柱子一样。”因为他承认柱子是无常的,由此也可以推知瓶子是无常的。

由于外道和内道任何宗派都会承认影像是根本不可能存在的,因此,我们可以通过双方共同承认的比喻说明一切万法无有自性这一道理。反过来说,正如《智慧品》中所说的那样:外道和内道的任何一者,根本举不出一个显现而成实的比喻,所以,影像的比喻可以成立。有关如何成立的道理,下文还会继续分析。

那么,自宗所说的是哪些法、他宗所说的又是哪些法呢?下面对此作了一个简单的解释。

对于小乘《俱舍论》所承认的蕴、界、处等一切有为无为的实有法,以及他宗所承认的主物、自在天等,全部作为此处的有法进行抉择。这样的有法如果存在,必然是一体或者多体,然而,是“一”的话就不是“多”,是“多”的话就不是“一”,此二者互绝相违。这种远离一体多体的推理是一种能遍不可得因。

什么叫做能遍不可得呢?《量理宝藏论·自利比量》中专门讲到这方面的问题,因可以分为自性因、果因、不可得因等等。所谓的能遍不可得因,能遍的总法不存在的话,它的所遍别法也就根本不可能存在[2]。比如说屋子里面没有人,那么扎西这个人肯定不存在,能遍是“人”,“扎西”是所遍的部分。

所以这里说,“一”和“多”不存在的缘故,那么,由于外道、内道中根本找不出一种不包括在一和多当中的法,大家便可了知,一切万法全部是空性的。为什么呢?一种法如果存在,必定以“一”和“多”的方式存在,但是,不管是外道所承认的法,还是内道所承认的法,以能遍不可得因——离一与多可以推翻一切法的存在。所有法都不存在的话,其中的瓶子又如何存在的呢?根本不可能存在。所有法都是空性的话,又能否找出一个不空的法呢?无论如何也是找不出来的。

 

第三十四课

85、怎样安立自他所说万法无有自性的推理?请具体说明。

86、你的相续中是否承许一种实有之法存在?请详细观察自相续,并运用此处的推理分析其是否真实存在?

 

[1]对方认为中观应成派的究竟观点为单空。

[2]《量理宝藏论》:无有缝隙的石板上不存在柏树,无树之故。



分享到: 更多



上一篇:中观庄严论解说 第三十三课
下一篇:中观庄严论解说 第三十五课

 宁玛派《中观庄严论》评介 中观庄严论解说 第一百一十四课
 中观庄严论解说 第一百一十三课 中观庄严论解说 第一百一十二课
 中观庄严论解说 第一百一十一课 中观庄严论解说 第一百一十课
 中观庄严论解说 第一百零九课 中观庄严论解说 第一百零八课
 中观庄严论解说 第一百零七课 中观庄严论解说 第一百零六课
 中观庄严论解说 第一百零五课 中观庄严论解说 第一百零四课
 中观庄严论解说 第一百零三课 中观庄严论解说 第一百零二课
 中观庄严论解说 第一百零一课 中观庄严论解说 第一百课
 中观庄严论解说 第九十九课 中观庄严论解说 第九十八课
 中观庄严论解说 第九十七课 中观庄严论解说

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture