站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
性缘问题之申论 七、天台宗性具法门之商榷
 
[智谕法师] [点击:3435]   [手机版]
背景色
天台宗性具法门之商榷  
 
谈到天台宗,使我们马上联想到智者大师。智者大师智慧极高,集天台宗之大成。天台三大部|《法华玄义》、《法华文句》、《摩诃止观》,均出于智者大师。
 
自古台贤二宗,为世所重。尤其天台宗,教观独步,不让余宗。可惜贤首宗,宗绪不振,传至今日,仅从其五位祖师遗文,略会其美。天台宗则不然,自智者大师以来,代有人才,至今不衰。
 
天台宗上秉佛旨,阐述深义,多所发挥,诸如五时八教,性相三千等。性具法门,亦天台宗所立。其主张性具一切法,既具善亦具恶。彼谓余宗仅知性具善,唯有天台宗知性具恶也。故贬余宗圆乘,以为别教。
  
今非敢于天台性具有所异议,而是要以无性随缘具万法,以发挥性具法门之深义。续貂之愚,尚望读者诸贤垂鉴。
 
首先我们知道,天台性具之说,性德是具善具恶的,以一切法唯是性具,性外更无有法。这和诸法实相,实相诸法是极有关系的。换句话说,诸法即是实相,实相即是诸法。诸法有净有染,有善有恶,当然性中必具善恶,否则何能修善修恶?所以能修善修恶者,必是性具善恶。这是第一点我们要认识的。
 
第二点,既然性具善恶,当然性中有善亦有恶。性具善其余各宗皆同意此说,但性具恶,其他各宗皆不承认。只有天台宗主张,性既具善,当亦具恶,以性具一切法故。如经云烦恼即菩提,生死即涅槃。烦恼生死是恶,菩提涅槃是善。性既具菩提涅槃,当然亦具烦恼生死,所以性具恶。这是第二点我们要认识的。
 
第三点根据上述理由,所以性具善亦具恶。如果不具一切法,性便不存在。一切法的存在,便是性的存在。所以有善必是性具善,有恶必是性具恶。如此说来,天台性具说,似是主张一切法有,有性,有善,有恶。但是我们要知道,一切法以无性为性,无性即是诸法,诸法即是无性,如此方是性具之义。《大般若经》卷第四百三十六云:「诸法一性,即是无性;诸法无性,即是一性。如是诸法一性无性,是本实性。此本实性,无造无作。」故性具诸法,义在无性。这是第三点我们要认识的。
 
天台宗著作,谈性恶的很多,我们略采几种,以为介绍。
 
如《天台传佛心印记》云:
 
「诸宗既不知性具恶法,若论九界,唯云性起,纵有说云圆家以性具为宗者,只知性具善也,不知性具恶故,虽云烦恼即菩提,生死即涅槃,鼠唧鸟空有言无旨……」
 
所谓性具,实是性起之义。性起万法,当是性具万法。如果于性不具,云何能起万法?所以性具观念,似为性有之意。根据这种道理,当然性具万法,万法中有善有恶,所以性具善亦必具恶。否则岂非恶法是性外有也?所以天台宗主张性具恶。故本觉之性,应具菩萨以下九界之恶。
 
圆家即是圆教,圆家以性具为宗者,即圆宗主张性起也。圆家虽说性起,但只知性具善,不知性具恶。
 
烦恼菩提,生死涅槃,同是一性所具,故烦恼即菩提,生死即涅槃。其余诸宗虽作如是说,但以不知性具恶故,天台宗讥为鼠唧鸟空有言无旨。
 
所以天台宗性具说,似是有的观念。此中似是有性、有善、有恶,乃至有一切法。
 
但是我们知道,有法必是定性。善若定性有,便非是恶;恶若定性有,便非是善。性若定性有,便非善亦非恶,乃至非一切法。一切法若定性有,何必性具?故一切法若定性有,便不应性具。
 
当知一切法以无性为性,无性故能任缘,任缘乃有一切法。诸法任缘无有实体,故还归无性。诸法皆归无性,无性能具万法。万法常有而常空,无性常空而常有。犹如一水起万浪,万浪是一水。万浪恒多而恒一,一水恒一而恒多。一即多,多即一,无性任缘一即多,任缘无性多即一。是为性具之义也。
 
至于善恶者是观念,观念者情识也,非理性也。理性虽然性起万法,而实无善恶之分别。情识分别,始见性起诸法有善有恶。故善恶观念,是情识之见,非性具也。犹纸上画人画马,见者见好见坏,岂是纸有好坏之见也?进一步言,是人见有人有马,岂纸是人是马耶?
 
若以法言,无性随缘成诸法,诸法任缘归无性。其中无善恶之见,此是智知。若以情见分别,乃有生灭、大小、是非、有无、善恶等,此是识见,非是智知。此见若除,则不见生灭、大小、是非、有无、善恶。离诸分别,则诸法一性,即是无性;诸法无性,即是一性。诸法一性无性,是本实性。此本实性,无造无作。
 
既云诸法一性,即是无性,是故则知,无性即是一性,一性即是诸法。由本实性,而起诸法,诸法皆本实性所具。本实性无作,而诸法皆作。如是则无作恒作,作恒无作。无作恒作,则非生灭而生灭,非大小而大小,非是非而是非,非有无而有无,非善恶而善恶。作恒无作,故生灭恒无生灭,大小恒无大小,是非恒无是非,有无恒无有无,善恶恒无善恶。故无性随缘,随缘无性,理不碍事,事不碍理,理事圆融,方是性具之义也。
 
理不碍事,无性之理起善起恶,是之谓性具。事不碍理,善恶随情假立,常归一性之理。是故法身常寂,随缘常现九道善恶;九道善恶常现,而无性法身一理常寂。如是方得性具之说圆融无碍。事皎明不碍理性湛寂,理湛寂不碍事相皎明也。
 
天台性具之说,出于《观音玄义》。《观音玄义》系智者大师所说,灌顶所记,后人多申论之。
 
《观音玄义》卷上云:
 
「问:缘了既有性德善,亦有性德恶否?答:具。」
 
此是天台性具说,始出处。缘了者,三因佛性也。三因佛性者,正因佛性,缘因佛性,了因佛性。
 
《观音玄义》云:「广说缘了明三佛性。若论性德了因种子,修德即成般若,究竟即成智德菩提。性德缘因种子,修德成解脱断德涅槃。若性德非缘非了,即是正因,若修德成就,则是不纵不横,三点法身……」
 
了因佛性,成般若德,究竟即成无上菩提,无上菩提者,佛之智德。缘因佛性,成解脱德,究竟即成大涅槃,大涅槃者,佛之断德。正因佛性,成法身德,不生不灭,不来不去。
 
故正因佛性非缘非了,清净不动,一体常灵;缘了二因,随事应缘,应化万方。正因佛性,体也;缘了者,用也。体恒起用,用恒是体,体用卷舒,自在无碍。正因佛性常寂,缘了二因常照。寂者照之体,照者寂之用,寂而常照,照而常寂,如伊字三点,不纵不横。正因佛性无作也,缘了二因作也。作而无作曰法身,无作而作曰般若、解脱。缘了二因是种子,种子是作法;正因非缘非了,是无作法。无作为作之体,作为无作之用。
 
《观音玄义》既曰缘了具善具恶,当是性之用,非性之体也。于是可知,善恶是作法。无性之体,随缘而有善恶之用。善恶之用,还归无性常寂之体。
 
《观音玄义》卷上:
 
「问:阐提与佛,断何等善恶?答:阐提断修善尽,但性善在。佛断修恶尽,但性恶在。」
 
一阐提译为断善根。《大般涅槃经》云:「一阐名信,提名不具,不具信故名一阐提……一阐名善方便,提名不具,修善方便不具足,故名一阐提……一阐名念,提名不具,念不具故名一阐提……一阐名定,提名不具,定不具故名一阐提……一阐名慧,提名不具,慧不具故名一阐提……」
 
所以一阐提名断善根。但善根非是佛性。善根有生有灭,佛性无生无灭。善根有具、有不具,佛性无具、无不具。善根是作法;佛性作而无作,无作而作。
 
《大般涅槃经》卷卷二十五云:「佛性者,名第一义空……佛性常恒,无有变易……佛性者,即一切诸佛阿耨多罗三藐三菩提中道种子。」卷第二十又云:「一切众生悉有佛性,佛法众僧,无有差别。」
 
性善性恶者,性也。修善修恶者,行也。性修虽是一体,但修善修恶用有差别。修有始终,性无生灭。修有具、有不具,性则无具、无不具。所以佛说,莫把善根作佛性。譬如众生无量劫来,至无量劫后,始终生死不断。不断与生死不二,因为有不断方成生死,无不断则无生死故。同时不断与生死为二,因为不断则非生死,生死非是不断故。
 
所以我们不能说不断中无生死,亦不能说不断中有生死。何以故?无性随缘,不断即是生灭,不二而二,故不能说无。随缘无性,生灭即是不断,二而不二,故不能说有。
 
若能智慧朗彻,则知随缘无性,差而无差,万法是一;无性随缘,无差而差,一生万法。如果情识见生,则迷随缘幻有为实有,执定有善恶。修中既然定有,性中当亦定有。然若有定法,即非阿耨多罗三藐三菩提矣。
 
无性随缘,无不定无;随缘无性,有非定有。是为阿耨多罗三藐三菩提中道种子。故无性随缘,焉得非性具?随缘无性,性具岂是有法?
 
故修善是作法,性善是无作法。阐提断修善作法,而性善无作法不断。佛断修恶作法,而性恶无作法不断。不断者非是定有,断者非是定无。以一切法不决定故。何故一切法不决定?以一切法不可得故。何故一切法不可得?以一切法空故。何故一切法空?以一切法无性随缘,随缘无性故。是为天台性具之真义也。
 
《观音玄义》卷上又云:
 
「问:性德善恶何不可断?答:性之善恶,但是善恶之法门,性不可改,历三世无谁能毁,复不可断坏。譬如魔虽烧经,何能令性善法门尽?纵令佛烧恶谱,亦不能令(文中似漏掉一「性」字)恶法门尽。如秦焚典坑儒,岂能令善恶断尽耶?」
 
问:修善修恶可断,为何性善恶不可断?
 
答:性善恶只是善恶之法门。门有出入义,谓出入善恶也。而性不可改,三世无毁。性不可改者,空义也。三世者,生住灭相。无毁者,无生住灭三相。无生住灭三相者,空性也。空性不可断坏,火烧不能烧空,水淹不能湿空,风吹不能动空。如此空性不改,随缘有出入善恶之用。是知性善恶者,无作法也;修善恶者,作法也。
 
譬如魔虽烧经,乃作法也;性善法门,乃无作法也。故魔不能令之尽。又如佛烧恶谱,乃作法也;性恶法门,乃无作法也。故不能令性恶法门尽。并举秦焚典坑儒为例。
 
《观音玄义》卷上又云:
 
「问:阐提不断性善,还能令修善起。佛不断性恶,还令修恶起耶?答:阐提既不达性善,以不达故,还为善所染,修善得起,广治诸恶。佛虽不断性恶,而能达于恶,以达恶故,于恶自在,故不为恶所染,修恶不得起。」
 
问:阐提不断性善,还令修善起。佛是否不断性恶,还令修恶起呢?
 
答:阐提不达性善,还令修善起。佛达性恶,故修恶不得起。
 
达者,觉了也。觉了于何?觉了于无作随缘起一切作法,作法无性皆为无作。佛能觉了,故不住一切法。不住于作法,故不碍无作;不住于无作,故不碍于作。乃能日日作,日日无作;日日无作,日日作。佛达无作而作,作而无作,乃于恶自在,不为恶所染,修恶不得起。
 
阐提不能觉了,故取一切法。住于善法,乃为善染,还起修善广治诸恶。
 
故所谓达者,达于一切诸法,无作而作,作而无作;无性随缘,随缘无性;无所有不可住不可得也。不达者,执一切法有所得,住着生心也。
 
以是文可知,智者大师性具之说,旨在说明无作而作,性具一切法。一切作法幻有无常,作而无作,皆不决定,非是定有、非是定无。
 
至于系善系恶,皆是随情假立也。譬如台风,只是一种自然现象,非是有心于善恶。人得之者不同,乃有善恶之分。故善恶观念者,随情假立也。一切法者,随缘幻有,施设假立也。法性者,无性缘成一切法,一切法缘成无性,不生不灭不可毁坏也。
 
《四明尊者教行录》卷三云:
 
「三、性恶融通圆实教中,所有苦集即是性恶,道灭即是性善。今论性德之行,若全性起修,则一一行业皆悉无作。若全修在性,则介尔有念莫不圆成。是知性虽本有不改,而不妨全性具三千,起为修德三千。修虽修治造作,而不妨全修德三千,即性具三千。如是则性外无修,修外无性。修性一如,体用相即。」
 
此是说于圆教中,无作四谛,皆是性也。以苦集灭道皆是性具,而苦集是恶法,故知性具恶。以迷理故,性具之菩提而为烦恼名曰集谛,性具之涅槃而为生死名曰苦谛。如果能觉了顺乎法性,则烦恼即菩提名曰道谛,生死即涅槃名曰灭谛。所以若据实相为言,苦集灭道无性一如,更无所作,名无作四谛。
 
苦集二谛,即性具恶;灭道二谛,即性具善。
 
我们要知道,烦恼即菩提、生死即涅槃者,是因为烦恼无性、菩提亦无性,故烦恼即菩提也;生死无性、涅槃亦无性,故生死即涅槃也。如果烦恼、菩提、生死、涅槃皆有性,则此法非坏即杂矣。若烦恼有决定性则坏菩提,菩提有决定性则坏烦恼,如是则不得谓烦恼即菩提,同是一性具矣。若生死有决定性则坏涅槃,涅槃有决定性则坏生死,亦不得谓生死即涅槃,同是一性具矣。
 
如果烦恼、菩提、生死、涅槃,四者并立各不相坏,于是便杂。又焉得谓烦恼即菩提,生死即涅槃,四者同是一性具呢?故烦恼等四,各无自性,方成一性。方成烦恼即菩提,生死即涅槃之义也。是故应知,《心经》所谓是故空(实相)中无苦集灭道,方是性具苦集灭道义也。
 
实相第一义空中,随缘现苦集灭道。苦集灭道,法随缘现,无有自性,还归实相第一义空。如是方成性具法门,于是方成全性起修,全修在性之理。
 
故《教行录》云,若论性德,则全性起修。此是无性随缘也,修随缘起,还归无性,故一一行业,皆悉无作。我们由上文已经知道,无作者,随缘无性也;作者,无性随缘也。
 
若论修德,则全修在性。此是随缘无性也。如是,则介尔有念(修也),莫不圆成(圆成实性也)。
 
何为三千?原来智者大师依《法华经》十如是,立一念三千之说。谓佛、菩萨、缘觉、声闻、天、人、修罗、鬼、畜生、地狱十法界中,又各具十法界,乃成百界。一一界皆有如是相、如是性、如是体、如是力、如是作、如是因、如是缘、如是果、如是报、如是本末究竟等,乃成千如。此千如各有众生世间、国土世间、五阴世间之别,乃有三千性相。此三千性相,在一念中具,故曰一念三千。
 
故虽知性本有不改,常住真心也。而不妨全性具三千(无性为性也),起为修德三千(无性能随缘也)。修虽修治造作,是有为法。而不妨全修德三千(作法也),即是性具三千(无作法)。所以性外无修,修外无性,修性一如不二不异。性为修之体,修为性之用。全体起用,体即用也;全用是体,用即体也。故曰体用相即。是以百界千如,性善性恶,皆是性具。
 
《四明十义书》卷上云:
 
「《辅行》(《止观辅行传弘决》)云,造有二义:一者约理,造即是具。二者约事,乃论过造于现,过现造当,现造于现,圣人变化所造……皆由理具,方有事用……此之二造,各论三千。理则本具三千,性善性恶也。事则变造三千,修善修恶也。」
 
《四明十义书》,系宋知礼大师所作。引用《止观辅行传弘决》,系唐湛然大师所述。造有二义,即约理约事。约理者随缘无性也,约事者无性随缘也。如是方能理不碍事,事不碍理,乃成性具之义。
 
约理,造即是具。即是理具(性具)。此即无性之理,能圆满成就一切法性。一切法性,皆以无性为性。约事,乃有过去造现在,过去、现在造当来,现在造于现在。此是讲三世因果事相,三世因果事相者,随缘所成也。乃有过去因造现在果,过去、现在因造未来果,现在因造现在果。约事而言,固有三世因果现象;但约理言,三世因果,能造所造,皆是一性所造。故曰皆由理具,方有事用。
 
三世因果是略说十如是,若具足说,应为相、性、体、力、作、因、缘、果、报、本末究竟等。所以此之二造,各论三千。如果约理造,则是本具(性具)三千,即性具善性具恶也。如果约事造,则是变化三千,呼为修善修恶。变化三千修善修恶者,即三世因果事相十如是也。因为皆由理具,方有事用故,乃呼为性具耳。
 
至于「圣人变化所造」一句,非常重要。圣人以智慧观,方知诸法因缘生,幻有无性。无性随缘,方能圆满成就诸法性相。圣知诸法缘生无性,乃圆成实也,即理造十如是。圣知无性随缘,乃依他起也,即事造十如是。
 
圣智之观,固然如此。凡愚之见,则不如此。凡愚之见,误以因缘幻有为实有,不会随缘无性。于是于依他起上生遍计执,以致不会性具之理。
 
所以圣者则知,皆由理具,方有事用。则事造三千,修善修恶,皆由理造三千,性善性恶而来也。
 
天台宗自智者大师以来,圣智辈出,代不乏人。且多有建树,以振宗绪。尤其性具之说,甚深玄微。始发于智者大师,湛然大师加以传弘,四明盛说之。
 
由于性具之理,深邃难解,故历来颇多异见。有的认为合理,亦有人认为这只是天台一家之言。所以后来谈性具者不多。
 
不管天台贤首二宗,意见是否一致。但我们认为,性具与性起,只是名字之异,在理论上则是一致的。亦不管天台与唯识,意见是否一致,我们认为性具与三性三无性,亦是有极密切关系的。
 
性具性起,同是奠基于「无性随缘成万法,万法缘成无自性」的理论上。一切法缘成,便是依他起性。法依他起,便无自性。即此无性,即圆成实性。依他起幻有虚妄无有自性,便是圆成实。圆成实无性,故能随缘圆满成就一切法。一切法皆由无性所成,故名性具。
 
至于善恶二法,固然是情识之分别,但亦是包括在一切法之内。故不妨说善恶亦是性具。但这要简别遍计执性,遍计执以幻有为实有。法若实有,不但违反了性具说,同时亦违反了性起说。
 
笔者一愚之见,尚望读者诸贤,视为童言无忌。笔者师长辈中,不乏天台贤哲,若见我轻狂之谬论,尚望一笑置之。
  


分享到: 更多



上一篇:性缘问题之申论 八、泛泛赘言
下一篇:性缘问题之申论 六、缘起与性起

 性缘问题之申论 一、作法与无作法 性缘问题之申论 二、与戒体的关系
 性缘问题之申论 三、与念佛的关系 性缘问题之申论 四、与中论的关系
 性缘问题之申论 五、与种子识的关系 性缘问题之申论 六、缘起与性起
 性缘问题之申论 八、泛泛赘言

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture