站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
百论释义 破因中有果品第七
 
[刘常净·三论宗文集] [点击:2066]   [手机版]
背景色

百论释义破因中有果品第七 

   因果是众义的中心,立信的根本,明因果,辨是非名为智者,不懂因果、不辨是非是愚者,是糊涂人。然世间学派和教派讲因果的确实不少,而能正确无误地讲透因果的确并不多。只有佛教最能说明因果。三论也不正谈因果,重点在批破不正确的因果《知度论》广讲因果。以下两品就是专破古代印度两家外道不正确的因果。
  三双六品破法,两双已毕,今是第三双破因中有果无果。破一异情尘两双摄法已尽。大有与万物一体异体,破此一异则外人法义摄尽;内情外尘是十二处摄一切法,破此情尘则内学法义掇尽。若这样说,上来破法已尽,今再破者凡有通别二义:通义者第一上来破法虽尽,但钝根未悟,外人重立所以更须重破。二者因受悟不同、观门各异,上来已说不一不异、非内非外两种观门,今次明非有非无,不生不灭观门令悟入实相。三者为破外人邪见因果申正因蛤,外人定执因中有果和因中无果皆是邪计,今破此邪计申明因缘因果,不断不常方是正道,如后文约十二因缘辨明因果就是其例。四者此论正破外道傍破内学,佛灭后八百年时,小乘佛教分裂成五百部,偏执同于外道,障碍佛经,今破外道两家兼破上座部和大人部。上座部明二世有义,同因中有果,大众部主张二世无义,同因果无果。毗昙同上座部,成实同大众部,今破此内外邪执故有此两品。
  次就别义也有四义:一者神品破人,四品破法,今外人举因果总救人法。因中的人叫作者,果中的人叫受者;因中的法叫善恶,果中的法叫苦乐,既有此因果则人法皆有。二者救上情尘,情尘各有困果,如说:从微尘生四大,从四大生诸根,这是身内因果。外因果者,从微尘成色法,由色法作成瓶,既有内外因果故情尘不空。三者有为诸法,有体有相,因果事物是诸法的体,生住异灭是有为法的相,既有体相便有诸法,既有诸法岂无情尘!四者与前品问答接次相生,览文自见。
  又生起此二品者,外人云:一异情尘若不可得者,因果是众义之大宗,立信的根本,不能说没有因果,若说没有因果便是邪见人,死入地狱,所以应有因果,有因果则有人法,一切皆可成立,今破此等定执故有此两品,先破因中有果后破因中无果者,内外学派略同,内学先有上座部执二世有义,次有大众部计二世无义。部派佛教时期萨婆多部执二世有,次后成实学派计二世无。中国南北朝时大乘诸师讲佛性因果有当现二常的说法,所谓现常者,认为众生在生死中现在就有法身体用,法身是常住的,具足此现常为有,只为烦恼覆盖不得显现而已。所谓当常者,认为众生于生死中现在没有法身体用,当来修行功成圆满证得常住法身名为当有。在异学中先有数论派因中有果,次有胜论师执因中无果,偏执邪计既是先有后无,故而今破也是先破有次破无。 又所以偏破因中有果因中无果者,因为凡夫外道所说的有无都是定性的有无,无不是有,有不是无,这种有无是二边之见。障蔽中道正见,是诸多邪见的根本。如《法华经?方便品》说:“入邪见稠林,若有若无等。依止此诸见,具足六十二,深著虚妄法,坚持不可舍。”故有无二见,众生多执,世所盛行,如数论师二十五谛以因中有果为宗,胜论师六谛义中以因中无果为宗,乃至佛法内部,毗昙执有,成实计空。今破其有无令悟中道,所以双破有无。

  甲一 破有不失义

  外曰:诸法非不住,有不失故,无不生故――修妒路

  此文有三义:一是反驳论主,论主前文说,诸法念念不住故无现在时,外人今反驳道:诸法非是不住,以此弹斥论主。“有不失故”是外人立宗,转因为果,果成而因不失,如因泥成瓶,瓶果作成后而泥体并无损失,因果一体,果不失因。数论派二十五从冥谛生觉,从觉生我心,从我心生五尘乃至从四大生诸根,从细至粗因果相生都无所失,故立有不失义。又外人立有不失义,还可以证明“非不住”义。“无不生故”是表示不同胜论师因中无果的主张。
  有相诸法如泥团,从团底,从底腹,从腹咽,从咽口,前后为因果,种种果生时,种种因不失。若因中无果,果则不生。但因变为果,是故有诸法。
  注文释偈本后两句,先释“有不失故”,“有相诸法如泥团”,这是举例子,如用泥团作瓶,当然要先选择适当的土质作原料,将土和成泥块就叫泥团,用泥团作瓶时是说先从瓶底作起,从底往上渐大作到瓶的腹部,故言“从团底、从底腹”。腹部作好了再往上渐细便作到瓶的咽喉处,咽喉往上便是瓶口又要张开,故言“从腹咽、从咽口,瓶就是这样作成的。这里有多层因果关系,比如说选土是因,和成泥块是果,泥团是因作成瓶底是果,瓶底是因作成瓶子是果。这多层因果都是同时存在的,所以总结说:”种种果生时,种种因不失。“这就是数论派的因果同时论和因果一体的有不失义。这里的”种种果生时,种种因不失“,就狭义讲就是指的”从团底,从底腹“说的,就广义讲就是通指宇宙间一切因果。”若因中无果,果则不生“,这是驳斥胜论派,胜论派主张因中无果能生果。数论师批驳说:因中有果才能生果,因中无果怎能生果?“但因变为果”一句,是数论师为防备有人发难而说,有人可能这样发难:因既不失果何能生,是故释言,因变为果故有果生,而果体还是因体,故是“有不失义”。“是故有诸法”这是成立有情尘一异等诸法批驳论主说一切皆空的主张。
  内曰:若果生故有不失,因失故有失――修妒路
  破外人“有不失”义。偈本有二句:头一句重迭外人“有不失义”,第二句是论主破“有不失失义”。外人说:果生故有不失,今论主破言:若因相失便是无因,无因就是失。又若因不失,果则不应生,外人说因变为果故。又若因既不失,因应不变,在因若变因相则失。又若果生时因既不失,则因果便无差别,既有因果的不同,果时不能再说是因,如瓶烧成时名果,不能再说它是泥块,果生时因相消失,故言“因失故有失”。
  汝言瓶果生时泥团不失,瓶即是泥团。若瓶果生是时失泥团因故,是则无因。若泥团不失,不应分别泥团、瓶有异。今实见形、时、力、知、名等有异,故有应失。
  注文第一句先抓住外人果生时“有不失”的主张,“瓶即是泥团”以下正破。凡有四破:第一作即是破,若瓶果生时泥团的因不失者,那可说泥团就是瓶,瓶就是泥团,哪还有什么因果的区别!第二名失因破,若瓶果已成,这时泥团不复存在,这叫失因,也就是无因,既已失去泥团的因,怎能还是“有不失”呢?第三是无异破,假若瓶果已生,泥团之因还在,这就不应分别说哪是泥团,哪是瓶果!瓶与泥团就没有差别了,但事实不是这样,可见果成不是因不失。第四举出五种现象说明因果不同。五种现象:一是泥团的形状和瓶的形状不同,瓶果若成泥团的形状便不复存在。第二时间不同,泥团时不是瓶时,瓶时不是泥团时。第三力用不同力用就是作用,泥的作用和瓶的作用不同。第四认识不同,因果两种形相给 人的认识印象不同,一种是对泥的印象认识,一种是对瓶的印象认识各不相同,第五是名字不同,昨天还是泥块或叫泥团,今天制成了瓶子就叫它瓶,名称不同因果本异。有这五个方面的不同,所以不是有不失义。
  外曰:如指屈申――修妒路
  指虽屈申形异,实是一指;如是泥团形、瓶形虽异而泥不异。

  “如指屈申”就是说:比如手指头一屈一申,一屈一申表示手指的形状不同,以救上来失因之义。外人当时未必发言,可能只举动手指头一屈一申表明手指的屈和申形状虽有不同,而泥体是一,有性不异。又上文说有五种现象证明因果不同失因,今手指也有这五种现象不同而并不失一指,可见有不失义是对的。
  这里外人举手指通难略有三义:一者现事可见容易懂故;二者不必口言,只须屈申动指就行;三者外人明有不失义可有二种:上来已就外界无情事物瓶等因果明有不失义,今次以下是就有情众生内身明有不失义。就众生内身明有不失义又二,一是别举手指明有不失义,二是就整体人少状老明有不失义。
  内曰:不然,业能异故――修妒路
  屈申是指业,指是能。若业即是能者,屈时应失指。复次,屈申应是一,如汝经泥团即是瓶,故指喻非也。

  “业”是业用,手指屈申是手指的作用。“指是能”,“能”是指体,手指能屈能申,故手指名为能,若无手指谁在屈申?屈申只是手指头的作用,如刀以钢铁为体,以割切利钝是刀的用,故体用不同。
  依外人义,泥团就是瓶,因为泥和瓶皆是体法,各有各的用处,但不能说用就是体,用有多种,体只一个。外人以屈申比泥瓶则屈申皆成指体,若屈申皆是指体,那就成为多体了。手指是体,屈申又是体,岂不是多体?今论主意,屈申只是手指的作用而不是指体、手掌上的三节骨肉才是指体。外人说泥团就是瓶,用屈申比作泥和瓶这是错误的。若屈申与指不异者,应招七难:一者以屈申同指,手指是一,屈申也应是一。二者以手指同屈申,屈申是二,手指也应是二。三者手指是一而屈申不是一则手指与屈申异。四者屈申是二而手指不是二则屈申与手指异。五者欲令屈申与指一体而又不相从同,便堕又一又异二过。六者屈申与指若是一体,屈时既无申,屈时应无指,若屈时还有指,则屈时应有申。第七屈申与指若是一,手指是一,屈申是二,也应屈申与指若是一,手指是二,屈申为一,受颠倒过难。
  外曰:如少、壮、老――修妒路
  如一人身亦少、亦壮、亦老、因果亦如是。

  此救上业能体用不同的责难。外人说:比如一个人,虽有少年、壮年和老年的不同而终是一个人,同样,虽有屈申的表现不同而终是一个手指头、虽有土泥和瓶的因果不同而终是一体。这是外人用少壮老的比喻坚持因果同体和有不失义。
  内曰:不一故――修妒路
  少不作壮,壮不作老,是故汝喻非也。

  破少壮老是一体的说法。少年不是壮年,壮年不是老年,怎能说是一体呢?若少壮老是一体者,少年时应有老年的形态,老年时应有少年形态。实际,少年时的形象、名称、作用、认识和时间五种现象消失后,壮年的五种现象才会产生,壮年的五种现象消失后老年的现象才会出现,这怎么能说是一体呢?若一定要说一体,也应有五难三关,如前所说:老少与人是一,人一则老少也应是一,人与老少异,老少异则人也应异,例前可知,这里就不多说了。
  复次,若有不失无失――修妒路
  这是与“有不失”作难,就是破有不失义。此破有三意:“若有不失无失”者,世间事物无非是有,假使凡是有皆不消失,那么世间上便没有任何事物被消灭,这不合乎现实,故言“若有不失无失”。二者一切事物本来有生有灭,有得有失,对得言失,对失言得,这是世间自然现象,人之常情,若说是有不失,应一切事物皆无得无失,这违反世间共识,是说不通的。三者从上破老少生起,若老时不失少年形态便无老年,永远是少年,这是不可能的。又若无老年便是无所有,还谈什么有不失,无所有应是无失。
  若有不失者,泥团不应变为瓶,是则无瓶。若有不失者,无无故亦不应失,然则都无失。
  “若有不失者,泥团不应变为瓶,是则无瓶。”若无瓶说什么有不失?若是泥团变为瓶,这时便失泥团,何名有不失?“若有不失者,泥团不应变为瓶,是则无瓶”,既无瓶果,说什么因中有果?复次,“若有不失者,无无故、亦不应失”,“泥团不变为瓶,是则无瓶”,无瓶是无、是无所有,无所有也无失,这样,有既不失,无也不失,有无皆不失,故言“然则都无失”。
  外曰:无失有何咎――修妒路
  若常故无失,泥团不变为瓶,无无常有何咎?

  数论派二十五谛,从细到粗,从粗到细、有性不失,是其宗旨,所以不以为过。注文中“泥团不变为瓶”者,变有两种:一是失灭名变,如烧木变灰,二是转变名变,如泥团转变为瓶。今言变者,是无失灭之变,故文云:“无无常“,证明是转变之变,“无无常有何过”就是说:没有无常的转变有何过错!还是有不失义。
  内曰:若无无常,无罪福等――修妒路
  若无无常,罪福等悉亦当无,何以故?罪人常为罪人,不应为福人,福人常为福人,不应为罪人。罪福等者,而施窃盗,持戒犯戒等,如是皆无。

  这破无无常,还是破有不失义。若无无常,罪既是有,若有而不失,罪人则永远是罪人,后虽作善也不能得福。福人也是这样,福既是有,若有而不失,便永为福人,后虽作恶也不得恶报。又若是定不失,则烦恼永不可断,虽精进修行也没有得解脱时间,然数论派的二十五谛也是徒劳虚设。《破神品》初数论师说:“知此二十五谛即得解脱,不知此者不离生死”。若依“有不失”义,虽知二十五谛也不得解脱,说此二十五谛也谎言。又宇宙万有应凝然不动,没有变化常是一相,但事实并非如此,故知有不失义为非。“罪福等者”,前释罪福果,此释“等”字,等指布施持戒等罪福的因,意谓:若无无常,不但没罪福果报,也无行善作恶的业因,拨无因果报应,便是邪见人。

  甲二 破因中有果义

  外曰:因中先有果,因有故――修妒路
  若泥中先无瓶,泥不应为瓶因。

  数论师,立因中有果,即举有因为证。若因中无果便是非因,今既名为因当知与非因不同,非因即不能生果,假若是因应知因中已先有果,有果方能生果,或因中无果就不能生果。
  内曰:若因先有果故有果,果无故因无果――修妒路
  若泥团作瓶,泥不失故因中有果,是瓶若破应因中无果。

  偈本为二,前一句是迭外人的主张,即“若因先有果故(言因中)有果”,第二“果无故因无果”这是正破。外人实际并未见到泥中有瓶,只是见到瓶是由泥作成的便谓因中有果,假若是这样,也应见到瓶果后来被打碎破坏了,这时无瓶,应说因中无果。若见瓶果破碎不说是因中无果者,同样道理,若见瓶由泥作也不应说因中有果。又若言因中本无此无,此无是后来方无的,同样可以说:“因中本无此有,此有是后来经人工制造才有的,这还是因中无果。
  外曰:因果一故――修妒路
  如土因泥果,泥因瓶果,因变为果,更无异法,是故不应因中无虹。

  此救因中无果义。我数论派主张因果是一体的,因变为果,既不是无因,今瓶果虽坏,也不是无果。如土是因、泥名为果,若泥是因,作瓶是果。如变泥为瓶,瓶不失泥,变瓶为土,也不失瓶,虽复成坏不同,而常是有义,物有不失,所以不是因中无果。
  内曰:若因果一,无未来――修妒路
  如泥团现在,瓶为未来,若因果一则无未来。无未来故亦无现在,无现在故亦无过去,如是三世乱。

  这是约三世时间破因果一义。说明若以泥团时为现在,就以成瓶时为未来。若因果是一,泥就是瓶,更不作瓶,便无未来,永远是泥的现在。若以瓶为现在对泥来说,泥是过去,若瓶就是泥,便没有泥的过去。又以泥为现在时,这对于土来说,土名过去,泥对于瓶来说,瓶是未来,假若瓶和土就是泥,因果是一的话,这就破坏了现在过去未来三世时间的界限,三世的界说岂不被搞乱了吗!
  外曰:名等失名等生故――修妒路
  更无新法而故法不失,但名随时异。如一泥团为瓶,瓶破为瓷,瓷破还为泥,如是都无去来,瓶瓷安在,但随时得名,其实无异。

  外人以事物的名称有生有失故说有三世,故不坏三世而物体不生不失故因果不异,不违自宗。因为只是名称有失有生,更无新法,还是原有的旧体不失。有时叫土,有时名土,都无去来消失,而泥瓶瓷等安然存在,只是随时间有名字不同罢了,并没有搞乱现在过去未来的三世界说。
  内曰:若尔无果――修妒路
  若名失名生者,此名先无后有,故因中无果。若名先有泥即是瓶,是故知非先有果。

  破外人名字有失有生而物体无失无生。计有二破:一者以名破体,本以名召全,以体应名,若因中先有果体,也应因中先有果名。若因中先无果名,也应先无果体。二者若因中先无果名,名和体本是指的一物,因中既是先无果名,这就是因中无果,若因中先有果名,那泥即是瓶,另外无有别瓶,还是因中无果,故言“若尔无果”。
  外曰:不定故――修妒路
  泥团中不定出一器,是故泥中不定有名。

  救上因中无果难。依外人意:因中所以先有果体而未有果名者,因为泥团不一定只作瓶,或可作碗,或许作盆,是故不得为果立名,故虽无有名而有瓶体。
  内曰:若泥不定,果亦不定――修妒路
  若泥团中瓶不定,汝言因中先有果亦不定。

  “若泥不定”者,是迭述外人义,“果亦不定”,论主正破。你说泥团不一定作瓶,所以不得为瓶立名故此因中无有瓶名者,也应泥团中就不一定有瓶果,若无瓶果,这还是因中无果。
  外曰:微形有故――修妒路
  外人说:泥中定有瓶果的微细形相,肉眼看不见,有天眼者能见泥中瓶的微形。因中有果的意义是肯定的。
  泥团中瓶形微故难知,陶师力故是时明了。泥中瓶虽不可知,当知泥中必有微形。有二种不可知,或无故不可知,或有以因缘故不知。因缘有八:何等八?远故不知,如远国土;近故不知,如眼,根坏故不知,如聋盲;心不住故不知,如人意乱;细故不知,如微尘;障故不知,如壁外事;胜故不知,如大水少盐;相似不知,如一粒米投大聚中。如是泥团中瓶眼虽不见,要不从蒲出,是故微瓶定在泥中。
  注文有三:一释偈本,明因中定有瓶的微形。“有二种不可知”以下,是第二释防难防备有人难言:既是因中有微细的体形不可以肉眼见,你何以得知?既不可见,你何以肯定是有?所以才说有两种不可知,一是无有故不可知,如无有兔角不知兔角是什么样的。第二种虽然是有,因为有别的因缘便不能知,如文中所说的八种缘,由此八种因缘,事物纵然是有也不可知。第三“如是泥团中瓶”以下,举例明非因中无果,反证因中有果。泥是瓶因而不是蒲,蒲非瓶因,故瓶不从蒲出。
  内曰:若先有微形,因中无果。――修妒路
  若瓶未生时泥中有微形,后粗时可知者,是则因中无果,何以故?本无粗细,后乃生故,是以因中无果。

  这是纵其细果,夺其粗果。若因中本有细果而无粗果,细果无人能见,不能证明为有,粗果是本无今有的,这还是因中无果。

  甲三 破各取因证因中有果

  外曰:因中应有果,各取因故――修妒路
  因中应先有果,何以故?作瓶取泥不取蒲,若因中无果者,亦可取蒲。而人定知泥能生瓶,埏埴成器堪受烧故,是以因中有果。

  此与前番不同,前番直明因中有果,今文简别因与非因,故是各取因。各取因者,如欲得瓜就要种瓜,若欲得豆就必须种豆,名各取因。若欲得瓜去种豆,或欲得豆去种瓜,则不名各取因,即是非因。如注文说:“作瓶取泥不取蒲”。泥是瓶因。蒲是织席子的草,蒲是席因而不能作瓶,对瓶来说蒲是非因。“埏埴成器堪爱烧故”,填是能作瓶的土,埏谓把土调和成泥,做成瓶坯,入窑烧成瓶器,蒲草则不能成瓶。只有种瓜才能得瓜,同样,取泥才能作瓶,物各有因叫各取因故说因中有果。
  内曰:若当有有,若当无无――修妒路
  汝言泥中当出瓶,故因中先有果,今瓶破故应当无果,是以因中无果。

  破上各取因证明因中有果义。此与上破意义不同,上文“果无故因无”,是在说明眼见瓶从泥生证明因中有果,同样,也是眼见瓶成后被打碎此时无瓶应是因中无果。这是就现前眼见瓶有成有坏论有果无果。今文是约当来意破的,故言“若当有有,若当无无。”“当”是当来,就是未来。你说泥中有瓶,你泥中之瓶不是现有,必是当来作成才有,泥中之瓶既是有当成就义,同样,泥中一当来也有被破坏义,若约当来瓶成就义说是因中有果,也可说若约当来瓶被破坏义应是因中无果。
  外曰:生住坏次第有故无过――修妒路
  瓶中虽有破相,要先生、次住、后破,何以故?未生无破故。

  此救上当来因中无果的责难,依外人意,瓶虽有将来被破坏义,但应当生成在前,破坏在后,以生成在前,今从前说,故言因中有果,当来的破坏在后,何得跨越次第而说因中无果?生住灭三有为相是次第法,要先生、次住、后坏。小乘譬喻部说,三刹那为生住灭三相,正当初一刹生时,没有住和坏,与今义同。成实师明三相在一念中,一念有六十刹那,前二十刹那为生,次二十刹那为住,后二十刹那为灭,说三相前后次第也与今外人义相同,大乘法相义也与此相同。
  内曰:若先生非后无果同――修妒路
  破上生住灭次第。偈本意,当来泥中之瓶若但有生而没有住灭者,若是没有住灭二相便与因中无果相同。为什么这样说呢?因为一切有为法都具有生住灭三相,住灭二相也就是果相,若因中之果无住灭二相即是无果,故言与“无果同”又泥中之瓶应具有生住灭三相,你但从有生相说是因中有果,不说有住灭二相应是因中无果。又若果初生时没有住灭二相,这说明法体不具有三相,若不具备三相便不能成为有为法,这既非有为也非无为,即无此法,又是因中无果。
  若泥中有瓶生住坏者,何故要先生后坏,不先坏后生?汝言未生无破,如是瓶未生时无住无坏,此二先无后有,故因中无果。
  注文有二义:先破三相同时存在,如说:“若泥中有瓶生住坏者,何故要先生后坏,不先坏后生”?既泥中有瓶,此瓶必具有生住灭三相,既是同时本来就有的三相就不应当有先后,何必要先生后坏而不是先坏后生或三相同时呢?第二破三相前后不同时,如说“言未生时故无破”,数论主张因中先有果而后生果,此果未生时无有住灭二相,今注文破云若无住坏二相,“此二先无后有”即是无果,故是因中无果,而不是因中先有果。

  甲四 破横过论主断灭见

  曰:汝破有果故有断灭――修妒路
  因中有果为非者,应因中无果,若因中无果则堕断灭。

  这是外人为论主出过。在数论师看来,因果之理不出有无,不是因中有果就是因中无果,既见论主破因中有果,便谓论主主张因中无果。上来论主借无破有,便被认为执因中无果,若是因中无果则无果可生,果既不生便无果续因,故名断灭,同胜论派。
  内曰:续故不断,坏故不常――修妒路
  汝不知耶?从谷子芽等相续故不断,谷子等因坏故不常。如是诸佛说十二分因缘生法离因中有果无果,故不着断常,行中道入涅槃。

  今答外人,我既不执因中有果也不计因中无果,离此有无二边,行于中道,得大解脱。这是叫显正答,此显正就是破邪。譬如从谷种子生芽茎叶等相续故不断,谷种子生芽后即破坏故不常。续故不断破其断见,坏故不常破其常见。
  《涅槃经》说:“众生起见凡有二种:一断二常”。今双破断常,独显中道。设有人问,成实师云:实法灭故不常,假名相续故不断,与今有什么不同?今答:彼义实法灭故不常犹是断,假名相续故不断犹是常。他们是以常为不断,执断为不常,此乃是断常互存,依然是二边之见。此如唯识家讲唯识中道,说无有外境故非有,唯有内识故非无,非有非无名为中道。今家评云:唯有内识故是有,无有外境便是无,这样,只见有无二边那有中道!今宗就一法明中道,如一房屋,无有自性故非有,众缘所生故非无。据一识说也是如此,识无实性故非有,众缘所生故非无,非有非无名为中道,故能随举一法无非中道。今论说:续故不断是破因中无果,坏故不常是破因中有果,是就一谷种子说的,也是约一十二因缘说的。数论师主张有不失义,故是常见。“诸佛说十二分因缘生法,离因中有果无果,故不著断常,行(于)中道”,这是说明佛法是最正确的道路,也是本论的破邪显正处。



分享到: 更多



上一篇:百论释义 破因中无果品第八
下一篇:百论释义 破尘品第六

 百论释义 前言 百论释义 一、作者、注者和译者
 百论释义 二 释论名题 百论释义 三 百论的宗旨大意
 百论释义 四 本论的组织义趣次第 百论释义 舍罪福品第一(1)
 百论释义 舍罪福品第一(2) 百论释义 舍罪福品第一(3)
 百论释义 破神品第二(1) 百论释义 破神品第二(2)
 百论释义 破神品第二(3) 百论释义 破一品第三
 百论释义 破异品第四 百论释义 破情品第五
 百论释义 破尘品第六 百论释义 破因中无果品第八
 百论释义 破常品第九 百论释义 破空品第十
 百论释义 前言

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
中国当代佛教网 当代佛教故事网 当代佛教文化网 当代佛教圣地 当代佛教禅宗网 当代佛教新闻网 当代佛教舍利网 当代佛教净土网
当代佛教音乐网 当代佛教图片网 当代佛教素食网 当代佛教电影网 当代佛教藏经阁 当代佛教般若文海 当代佛教显密文库
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture