站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
空之探究 第二章 第三节 无来无去之生灭如幻
 
[厚观法师] [点击:2316]   [手机版]
背景色
第二章 部派──空义之开展
第三节 无来无去之生灭如幻(p.86~p.92)
一、说一切有部之思想对「一切法空」大有影响(p.86)
说一切有部说「三世实有,法性恒有」,似乎与大乘法空义背道而驰,其实,在说一切有思想的开展中,对「一切法空」是大有影响的,真可说是「相破相成」。此再举三经来说:
 
(一)《胜义空经》(《第一义空经》):《杂阿含经》卷13(335经),大正2,92c12〜26。
(二)《抚掌喻经》:《杂阿含经》卷11(273经),大正2,72b20〜73a1。
(三)《幻网经》:《顺正理论》卷4引此经(大正29,350c8~11);《成唯识宝生论》卷4也引述此经(大正31,91b29〜c9)。
以上三经为说一切有部与经部共诵经典。
 
二、《胜义空经》(p.86)
《胜义空经》──《第一义空经》,说有业报而没有作者,上文(《空之探究》p.81~p.83)已说过了。怎样说明有业有报呢?
 
【(一)眼等报体从缘生灭,来无所从,去无所至】
1、《杂阿含经》卷13(335经)说:
「眼(等),生时无有来处,灭时无有去处。如是眼(等)不实而生,生已尽灭,有业报而无作者。」1
眼等六处,是依前业所生起的报体,所以初生时,是「诸蕴显现,诸处获得」;「得阴,得界,得入处,得命根,是名为生。」2
为了说明依业招感报体,没有作者,所以先说眼等报体的生灭情形。
 
2、这一段经文,玄奘所译《阿毗达磨顺正理论》卷51说:
「如《胜义空契经》中说:眼根生位,无所从来;眼根灭时,无所造集;本无今有,有已还去。……有业有异熟,作者不可得。」(大正29,625c28〜626b2 )
 
眼等根是从缘而生灭的,生灭是「无所从来」,「无所造集」的,这是什么意义呢?
 
释三世有(p.87)
(1)「未来有」:佛法中,在没有生起以前,可能生起,有生起的可能,那就与「没有」不同,所以说「未来有」,「当有」。
(2)「过去有」:眼等是生而又剎那灭去的,虽已成为过去,不可能再生,但有生起后果的作用,不可能说「没有」,所以说「过去有」,「曾有」。
(3)「现在有」:是当前的生灭。
释无所从来,去无所至(p.87)
(1)「眼根生位,无所从来」:如眼根是色法,是微细的色(物质)。眼极微从因缘生,名为从「未来」来「现在」。说眼根未生起时,在未来中,但未来没有空间性,不能说从未来的某处来,所以说「无所从来」。
(2)「眼根灭时,无所造集」:现在的眼极微,是依能造的地等四大极微等和集而住的。剎那间灭入过去,不能说没有了;成为过去的眼根,不再是四大等极微和集而住,所以说「灭时无所造集」。
无所造集,《瑜伽论》解说为:「灭时,都无所往积集而住,有已散灭」3。
眼根等「来无所从,去无所至」(往),所以说:「不实而生,生已尽灭」。
「尽灭」,玄奘译为「有已散灭」,或「有已还去」;散灭与还去,都不是没有。
 
这样,从缘生灭的眼根,有三世可说,而实是来无所从,去无所至的。
 
【(二)三世实有,法性恒住】
说一切有部说三世实有,说过去与未来是现在的「类」,是同于现在的。但在未来与过去中,色法没有极微的和集相,心法也没有心聚的了别用。却说过去与未来的法性,与现在的没有任何差异,所以说「三世实有,法性恒住」。
说一切有部的法性实有,从现在有而推论到过去与未来;过去与未来的实有,有形而上「有」的倾向。4这才从现在的眼根生灭,而得出「生时无所从来,灭时无所往至」的结论。
 
【(三)「来无所从,去无所至」】
以这样的语句说明现有,不正与大乘如幻、如化的三世观,有某种共同吗?5
 
三、《抚掌喻经》(p.88)
(一)《抚掌喻经》,从「譬如两手和合相对作声」的譬喻得名。
(二)以「来无所从,去无所至」,说明诸行的虚伪不实
《杂阿含经》卷11(273经)说:「比丘!譬如两手和合,相对作声。如是缘眼、色生眼识,三事和合触,触俱生受、想、思。此等诸法,非我、非常,是无常之我,非恒、非安隐、变易之我。所以者何?比丘!谓生、老、死、没、受生之法。比丘!诸行如幻,如炎,剎那时顷尽朽,不实来、实去,是故比丘于空诸行,当知、当喜、当念:空诸行,常、恒、住、不变易法空,无我我所。譬如明目士夫,手执明灯,入于空室,彼空室观察。如是比丘于一切空行,心观察欢喜,于空法行常、恒、住、不变易法,空我我所。」(大正2,72c8〜18)
《顺正理论》引此经说:「诸行如幻,如焰,暂时而住,速还谢灭。」6
《瑜伽论》作了分别的解说:「又此诸行,以于诸趣种种自体生起差别,不成实故,说如幻事。想、心、见倒迷乱性故,说如阳焰。起尽法故,说有增减。剎那性故,名曰暂时。数数坏已,速疾有余频频续故,说为速疾。现前相续,来无所从,往无所至,是故说为本无今有,有已散灭。」7
《抚掌喻经》从剎那生灭,来无所从,去无所至,说明诸行的虚伪不实,与《胜义空经》的见解,是完全一致的。
 
四、《幻网经》(p.88~p.89)
《十诵律》所传的「多识多知诸大经」中,有「摩那阇蓝,晋言化经」。8「摩那」应该是摩耶(māyā)的误写;「摩耶阇蓝」(māyā-jāla),译为「幻网」。「幻网」与「抚掌」,都是有部所诵的。《幻网经》没有汉译。
 
1、《阿毗达磨顺正理论》卷四引此经说:
「佛告多闻诸圣弟子,汝等今者应如是学:诸有过去、未来、现在眼所识色, 此中都无常性、恒性,广说乃至无颠倒性,出世圣谛,皆是虚伪妄失之法,乃至广说」。(大正29,350c8~11)
2、《成唯识宝生论》卷四也引述此经,「都无常性」以下,译为:
「无有常定、无妄、无异(的)实事可得,或如所有,或无倒性,悉皆非有,唯除圣者出过世间,斯成真实。」9
这是说:一切世间法,都是虚伪妄失法,没有常、恒、不异的实性可得。《幻网经》也有如「见幻事」的譬喻10,与《抚掌喻经》相同。
 
五、「诸行如幻」、「眼所识色等都无常性」之意义(p.89~p.90)
【(一)以上三经(《胜义空经》、《抚掌喻经》、《幻网经》),是有部与经部所共诵的,而解说不同。】
有部以为:三世法性是实有的,为了遣除常、恒、我我所等妄执,所以说虚妄、如幻喻等。11
经部解说为没有实性,并引用为「无缘也可以生识」的教证。12
经文的本义,也许近于有部,但不可能是有部那样的实有。
【(二)从「生无所从来,去无所至,虚伪不实,如幻如焰」去观察「实我不可得」】
我(ātman),外道虽有妄执离蕴计我的,其实,「沙门、婆罗门计有我,一切皆于此五受阴计有我」。13
 
如五阴──一一法是常、是恒、是不变易,那一一法可说是我了。
但五阴等诸行,无常,无恒,是变易,所以实我是不可得的。
 
《中阿含经》〈想经〉说:「彼于一切有一切想,一切即是神(我的旧译),一切是神所,神是一切所。彼计一切即是神已,便不知一切」。14
 
如于一切法而有所想着,一切就是我我所。所以通达无我,要如实知一切(行)是无常,变易,虚伪妄失法,不着于相(想)。如实知诸行无常、无恒等,正是为了显示我不可得。然我所依、所有的诸行,从生无所从来,去无所至,虚伪不实,如幻、如焰去观察,那末实我不可得,诸行也非实有的思想,很自然的发展起来。
 
六、有为法虚伪不实之譬喻(p.90~p.91)
有为法是虚伪不实的,《杂阿含经》早已明确的说到了。
 
【(一)色如聚沫等五阴之譬喻】
如五阴譬喻:色如聚沫,受如水泡,想如野马(阳焰的异译),行如芭蕉,识如幻(事)。所譬喻的五阴,经上说:「谛观思惟分别,无所有,无牢,无实,无有坚固;如病、如痈,如刺、如杀,无常、苦、空、非我」。15
 
《相应部》也说:「无所有,无实,无坚固」。16
 
五譬喻中:
聚沫喻,水泡喻,都表示无常,不坚固。
芭蕉喻,是外实而中虚的。
幻事喻,是见也见到,听也听到,却没有那样的实事。17
野马喻,如《大智度论》说:「炎,以日光风动尘故,旷野中见如野马;无智人初见谓之为水」。18野马,是迅速流动的气。这一譬喻的实际,是春天暖了,日光风动下的水汽上升,远远的望去,只见波浪掀腾。渴鹿会奔过去喝水的,所以或译为「鹿爱」。远望所见的波光荡漾,与日光有关,所以译为炎,焰,阳焰。远望所见的大水,过去却什么也没有见到。阳焰所表示的无所有、无实,很可能会被解说为虚妄无实──空的。
【(二)琴音譬喻】
还有琴音的譬喻,如《杂阿含经》卷34,1169经(大正2,312c6~16)说:
 
有王闻未曾有好弹琴声,极生爱乐。……王语大臣:我不用琴,取其先闻可爱乐声来!大臣答言:如此之琴,有众多种具,谓有柄,有槽,有丽,有弦,有皮,巧方便人弹之,得众具因缘乃成音声。……前所闻声,久已过去,转亦尽灭,不可持来。尔时,大王作是念言:咄!何用此虚伪物为」!19
琴是虚伪的,琴音是从众缘生,剎那灭去的。依此譬喻,可见一切为有为法,都是虚伪不实的。「虚妄劫夺法者,谓一切有为」。20
 
有为是虚妄的,虚伪的,由于剎那生灭的探求,得出「生时无所从来,灭时往无所去」──不来不去的生灭说。这无疑为引发「一切法空说」的有力因素。
 
注解
^1 《杂阿含经》卷13(335经):「如是我闻:一时佛住拘留搜调牛聚落。尔时,世尊告诸比丘:我今当为汝等说法,初.中.后善,善义、善味,纯一满净,梵行清白,所谓第一义空经。谛听善思,当为汝说。云何为第一义空经?诸比丘!眼生时无有来处,灭时无有去处。如是眼不实而生,生已尽灭,有业报而无作者,此阴灭已,异阴相续,除俗数法。耳.鼻.舌.身.意亦如是说,除俗数法。俗数法者,谓此有故彼有,此起故彼起。如无明缘行,行缘识,广说乃至纯大苦聚集起。又复此无故彼无,此灭故彼灭。无明灭故行灭,行灭故识灭,如是广说,乃至纯大苦聚灭。比丘!是名第一义空法经。」(大正2,92c12〜25)
^2
《相应部》(12)「因缘相应」(日译南传13•p.4;汉译南传14•p.3):「诸比丘!何为生?于各种众生之类,各种众生之出生、出产、降生、诞生、诸蕴之显现,诸处之获得,诸比丘!以此谓之生。」
 
《杂阿含经》卷12(298经):「云何为生?若彼彼众生,彼彼身种类一生,超越和合出生,得阴.得界.得入处.得命根是名为生。」 (大正2,85b11~13)。
 
^3
(1)《瑜伽师地论》卷92:
「若说恒时一切诸行唯有因果,都无受者及与作者,当知是名胜义谛空。应知此空,复有七种:一、后际空,二、前际空,三、中际空,四、常空,五、我空,六、受者空,七、作者空。
 
当知此中,无有诸行于未来世实有行聚自性,安立诸行生时从彼而来。若有是事,彼不应生,于未来世诸行自性已实有故;又不应有无常可得,既有可得,是故当知诸行生时,无所从来,本无今有,是名后际空。
 
又无诸行于过去世有实行聚自性,安立已生、已灭诸行,往彼积集而住。若有是事,不应施设诸行有灭,过去行聚自性,俨然常安住故。若无有灭,彼无常性应不可知,既有可知,是故诸行于正灭时,都无所往积集而住。有已散灭,不待余因,自然灭坏,是名前际空。
 
又于剎那生灭行中,唯有诸行暂时可得,其中都无余行可得,亦无别物,是名中际空。
 
当知亦是常空,我空。以无我故,果性诸行空无受者,因性业行空无作者,如是名为受者、作者二种皆空。作者、受者无所有故,唯有诸行于前生灭,唯有诸行于后生生,于中都无舍前生者取后生者,是故说言唯有诸法从众缘生,能生诸法。又一切法都无作用,无有少法能生少法,是故说言此有故彼有,此生故彼生。但唯于彼因果法中,依世俗谛假立作用,宣说此法能生彼法。」(大正30,826b20〜c6)。
 
(2) 印顺法师《性空学探源》p.109~p.110:
《瑜伽师地论》所说的七种空……这是根据《第一义空经》(杂含335经)的空义而立名的。如经说「眼(等诸法)生时无有来处」,就安立为前际空。经说诸法「灭时无有去处」,就安立为后际空。经说「如是眼(等诸法)不实而生,生已尽灭」,现在是剎那不住的,就安立为中际空。经说「空诸行,常恒住不变易法空」,就安立为常空。经说「无我我所」,就安立为我空。经说「有业报而无作者」,只有惑业因缘所感受的如幻生死,没有一个真实有自体的作者我或受者我,就安立为「受者空」、「作者空」。所以,空的名字虽有七个,总不出《第一义空经》,而都是约义立名的。
^4印顺法师《说一切有部为主的论书与论师之研究》p. 708:剎那现在法,眼能见(可以不见),耳能闻,时间可说长短,物质(极微和合)占有空间,心识能够缘虑。而未来法与过去法,虽法体一如,与现在一样,名「现在类」。可是,眼不能见,耳不能闻,时间没有长短,物质不占空间,心识不能缘虑。说一切有部的过去未来有,是近于形而上的存在。三世法体一如,不能说是「常」,「常」是「不经世」──超时间的。但可以称为「恒」,「恒」是经于三世(可能有生有灭)而自体不失的。
^5
大乘中观家主张「三世缘起幻有」,与经量部或唯识家主张「现在有,过去未来无」不同。中观家虽也主张「三世」,但与说一切有部的「三世实有论」也不相同。
 
印顺法师于《中观今论》p.122~ p.123中提到佛教中各学派的时间观:
 
(一)[经量部等]
佛法中,现在实有者说:过去、未来是依现在而安立的。他们是以当下的剎那现在为实有的,依现在的因果诸行,对古名今,对今名古,对现在说过去未来。离了现在,即无所谓过去未来。这也有它的相对意义:例如考古学家,因现在掘得出土之物,能考知其多少年代与及从前如何如何,没有此,过去即无从说起。故离了现在,就不能理解过去,并无真实的过去。
(二)[说一切有部]
三世实有论者──萨婆多部,把三世分得清清楚楚,过去是存在的,不是现在未来;现在不是过去未来,未来也是存在的,不是过去现在。
(三)[唯识家]
唯识家也是现在实有者,所以只知观待现在而说过去未来,而不知观待过去未来而说现在。
(四)[中观家]
《中论•观去来品》说:「离已去未去,去时亦无去」。去时,即正去的现在,离了已去与未去,是不可得的,此即显示中观与唯识的不同。中观者说:过未是观待现在而有的;同时,现在是观待过未而有的。……若没有过去未来,也就没有现在,所以时间不是现在实有而过未假有。离了现在,过去未来也就不可说,所以时间也不是三世实有的。
^6《阿毗达磨顺正理论》卷14:「如《抚掌喻契经》中言:苾刍!诸行如幻如焰,暂时而住,速还谢灭。岂不由斯已证对法所说诸行有暂住时。」(大正29,411c23〜25)
^7《瑜伽师地论》卷91(大正30,820c21〜27);参见印顺法师《杂阿含经论会编(上)》p.354 ~ p.355。
^8《十诵律》卷24(大正23,174b19)。
^9护法造,义净译《成唯识宝生论》卷4:
又复于彼《幻网经》中,如佛为于色等境处生分别者作如是说:即此眼识所知之色,不见实有及以定住,但于妄情起邪分别,作决定解,而生言论:「唯斯是实,余义成非。」如是广陈,乃至于法次第说云:「多闻圣弟子应如是学:我观过去、未来、现在眼识观彼所有诸色,然于彼处无有常定、无妄、无异实事可得,或如所有,或无倒性,悉皆非有,唯除圣者出过世间,斯成真实。」(大正31,91b29-c9)
^10《阿毗达磨顺正理论》卷50:
又彼所言《幻网》中说:「缘非有见」,理亦不然。即彼经中说「缘有」故,谓彼经说,见幻事者,虽所执无,非无幻相,若不许尔,幻相应无。幻相是何?谓幻术果。如神通者所化作色,如是幻相,有实显形,从幻术生,能为见境,所执实事是毕竟无,故彼经中说为非有。由诸幻事,有相无实,能惑乱他,名能乱眼。(大正29,623b27〜c4)
^11《阿毗达磨顺正理论》卷4:
愚夫长夜于色等境,妄执常等真实性相,是故如来教圣弟子,如实观彼,离诸妄执。谓去来今,六识所识,如彼妄执常等都无,皆是虚伪妄失之法。此显妄执所取境虚,不显所缘皆非是实。故彼经后复作是言:有能如是如实观者,于去来今眼所识色,诸邪胜解想、心、见、倒、贪身系等,广说乃至,彼皆永断。是故于中愚夫妄见所执常等,佛圣弟子观为虚伪妄失之法,非观境体为虚伪等,是谓契经不违理义。(大正29,351 b19-28)
^12
(1)《阿毗达磨顺正理论》卷4:
 
此中上座作如是言:五识依缘,俱非实有,极微一一不成所依所缘事故,众微和合,方成所依所缘事故。为成此义,谬引圣言:佛告多闻诸圣弟子,汝等今者应如是学:诸有过去、未来、现在眼所识色,此中都无常性、恒性,广说乃至无颠倒性,出世圣谛,皆是虚伪妄失之法,乃至广说。彼谓五识若缘实境,不应圣智观彼所缘皆是虚伪妄失之法。由此所依亦非实有,准所缘境,不说而成。(大正29,350c5〜14)
 
(2) 印顺法师《说一切有部为主的论书与论师之研究》p.706 ~ p.707:
 
说一切有部阿毗达磨论师,依佛所说的「二缘(根与境)生识」,认为:有心一定有境;境──所缘不但为识所了别的对象,而且有能生识的力用,名为所缘缘。所以,所缘一定是有的;「非有」是不能生识的。经部譬喻师以为:「有及非有,二种皆能为境生觉」。这是说:所认识的境,不一定是有体性的;「非有」也是可以成为认识的。这样,二部就对立起来。
 
据说一切有部说:境界,有实有的、假有的(假必依实);对于境的认识,有正确的、有错误的,也有犹豫而不能决定的。认识可以错误或犹豫,而不能说所缘是没有实性的。如旋火成轮,看作火轮是错误的。这一错误认识,是依火炬而起;如没有火炬为所缘,怎么也不会看作火轮的。假有境,依于实有,也是这样。所以,我们的认识毕竟都以客观存在的为所缘;客观存在的所缘,有力能引发我们的心识。
 
譬喻师以为:实有的可以成为所缘,假有的也可以成为所缘,假有的就是无实(实无)。这里面包含一项意义:我们的认识对象,或是假有的,或是实有的。假有的不是实有,是虚妄。这是将认识的对象,隐然的分为不同的二类。
 
(3)另参见印顺法师《印度佛教思想史》p.234~p.235。
 
^13
《杂阿含经》卷3,63经:「世尊告诸比丘:有五受阴,谓色受阴,受.想.行.识受阴。比丘!若沙门.婆罗门计有我,一切皆于此五受阴计有我。何等为五?诸沙门.婆罗门,于色见是我.异我.相在。如是受.想.行.识,见是我.异我.相在。如是愚痴无闻凡夫,计我.无明.分别。如是观,不离我所,不离我所者,入于诸根,入于诸根已,而生于触。六触入所触,愚痴无闻凡夫生苦乐,从是生此等及余。」(大正2,16b14〜22)
 
《相应部》(二二)〈蕴相应〉(日译南传14.p.72;汉译南传15.p.67)〈自洲品〉:「一类之沙门、婆罗门,观种种有我之观见,彼等皆观五取蕴,或观其随一。」
 
^14
《中阿含经》卷26〈想经〉(106经):「世尊告诸比丘:若有沙门、梵志,于地有地想,地即是神,地是神所,神是地所,彼计地即是神已,便不知地。如是水.火.风.神.天.生主.梵天.无烦.无热,彼于净有净想,净即是神,净是神所,神是净所,彼计净即是神已,便不知净。无量空处.无量识处.无所有处.非有想非无想处,一.别.若干.见.闻.识.知,得观意所念.意所思,从此世至彼世,从彼世至此世,彼于一切有一切想,一切即是神,一切是神所,神是一切所。彼计一切即是神已,便不知一切。」(大正1,596b12-22)
 
《中部》(一)《根本法门经》(日译南传9.p.2;汉译南传9.p.2)〈根本法门品〉。
 
^15 《杂阿含经》卷10,265经:「譬如恒河大水暴起,随流聚沫,明目士夫谛观分别。谛观分别时,无所有.无牢.无实.无有坚固。所以者何?彼聚沫中无坚实故。如是诸所有色,若过去.若未来.若现在;若内.若外;若麤.若细;若好.若丑;若远.若近。比丘!谛观思惟分别,无所有.无牢.无实.无有坚固。如病.如痈.如刺.如杀;无常.苦.空.非我。所以者何?色无坚实故。…‥观色如聚沫,受如水上泡;想如春时焰,诸行如芭蕉;诸识法如幻,日种姓尊说。」(大正2,68c1〜69a20)。
^16 《相应部》(二二)「蕴相应」(日译南传14•p.219〜p.221;汉译南传15•p.199)〈第三华品〉:「譬如此恒河起大聚沫,具眼之士夫,见此观之,则如理于观察。彼见于此观之,如理于观察:无所有、无实、无坚固。诸比丘!如何于聚沫有坚实耶?」
^17 《大智度论》卷6:「诸法相虽空,亦有分别可见、不可见。譬如幻化象、马及种种诸物,虽知无实,然色可见、声可闻,与六情相对,不相错乱。诸法亦如是,虽空而可见、可闻,不相错乱。…‥佛言:诸法相虽空,凡夫无闻无智故,而于中生种种烦恼,烦恼因缘作身口意业,业因缘作后身,身因缘受苦受乐。是中无有实作烦恼,亦无身口意业,亦无有受苦乐者。譬如幻师幻作种种事。…‥佛言:汝颇见颇闻幻所作妓乐不?答言:我亦闻亦见。佛问德女:若幻空,欺诳无实,云何从幻能作伎乐?德女白佛言:世尊!是幻相尔,虽无根本而可闻见。佛言:无明亦如是,虽不内有,不外有,不内外有;不先世至今世,今世至后世;亦无实性,无有生者、灭者,而无明因缘诸行生,乃至众苦阴集。如幻息,幻所作亦息;无明亦尔,无明尽,行亦尽,乃至众苦集皆尽。复次,是幻譬喻示众生,一切有为法空不坚固;如说:一切诸行如幻,欺诳小儿,属因缘、不自在、不久住。是故说诸菩萨知诸法如幻。」(大正25,101c18-102b1)
^18 《大智度论》卷6:「如炎者,炎以日光风动尘故,旷野中见如野马,无智人初见谓之为水。男相女相亦如是,结使烦恼日光热诸行尘,邪忆念风,生死旷野中转,无智慧者谓为一相,为男、为女,是名如炎。复次,若远见炎,想为水,近则无水想。无智人亦如是,若远圣法不知无我,不知诸法空,于阴界入性空法中,生人相男相女相;近圣法,则知诸法实相,是时虚诳种种妄想尽除。以是故,说诸菩萨知诸法如炎。」( 大正25,102b1〜11)
^19 《相应部》(三五)「六处相应」(日译南传15•p.306〜p.307;汉译南传16•p.252〜p.253):国王或王大臣,有未曾闻琵琶之音者,彼闻琵琶之音,而作如是曰:「友!此何音耶?如是斯之爱、美,足以令人心狂而惑。」…‥王曰:「此琵琶于余为无用,唯将音带来与余。」彼等言于王曰:「贵人!此所谓琵琶者,有种种之成素,有大成素,由种种之成素而发音。」曰:「缘于胴、缘于皮、缘于掉、缘于首、缘于弦、缘于弓,又须人之适宜努力。贵人!如是琵琶有种种之成素,有大之成素,由种种成素而发音。」彼王遂以此琵琶,碎为十分或百分,以此十分或百分碎为一片片,一片片则以火燃烧,以火烧成灰,成灰或被大风吹去,或被河川之急流漂去。如是彼言:「凡称琵琶者,大众为此长时放逸流溺、此琵琶为虚伪也。」
^20
(1)分别明菩萨释论,波罗颇蜜多罗译《般若灯论释》卷8:
 
如偈曰:「婆伽婆说彼,虚妄劫夺法。」
 
释曰:云何知彼诸行等法是虚妄耶?彼诸行等自体无故,诳凡夫故,邪智分别,谓为可得,故是虚妄。又能为彼第一义谛境界念等妄失因,故是虚妄法。「婆伽婆说」者,谓于诸经中,告诸比丘作如是说:「彼虚妄劫夺法」者,谓一切有为法。最上实者,谓涅槃真法。如是诸行,是劫夺法,是灭坏法。声闻法中作如是说,大乘经中亦作是说:诸有为法皆是虚妄,诸无为法皆非虚妄。此二阿含皆明诸行是虚妄法,此义得成。(大正30,90a23〜b3)。
 
(2)《中论》卷2,译作「虚诳妄取」(大正30,17b)。《中论》卷2〈观行品第13〉:「如佛经所说,虚诳妄取相,诸行妄取故,是名为虚诳。佛经中说:虚诳者,即是妄取相;第一实者,所谓涅槃非妄取相。以是经说故:当知有诸行,虚诳妄取相。」(大正30,17a27-b2)
 


分享到: 更多



上一篇:空之探究 第二章 第四节 声闻学派之我法二空说
下一篇:空之探究 第二章 第二节 胜义空与大空

 空之探究 自序 目次 空之探究 第一章 『阿含』──空与解脱道
 空之探究 第二章 部派──空义之开展 空之探究 第三章 『般若经』──甚深之一切法空
 空之探究 第四章 龙树——中道缘起与假名空性之统一 空之探究 序
 空之探究 第一章 第一节 引言 空之探究 第一章 第二节 泛说解脱道
 空之探究 第一章 第三节 空与心解脱 空之探究 第一章 第四节 无量
 空之探究 第一章 第五节 无所有 空之探究 第一章 第六节 无相
 空之探究 第一章 第七节 空与空性 空之探究 第一章 第八节 空为三三昧先导
 空之探究 第一章 第九节 三三昧•三触•三法.. 空之探究 第一章 第十节 胜解观与真实观
 空之探究 第二章 第一节 空义依闻思而开展 空之探究 第二章 第二节 胜义空与大空
 空之探究 第二章 第四节 声闻学派之我法二空说 空之探究 第二章 第五节 常空、我我所空

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
中国当代佛教网 当代佛教故事网 当代佛教文化网 当代佛教圣地 当代佛教禅宗网 当代佛教新闻网 当代佛教舍利网 当代佛教净土网
当代佛教音乐网 当代佛教图片网 当代佛教素食网 当代佛教电影网 当代佛教藏经阁 当代佛教般若文海 当代佛教显密文库
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture