站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
因明的破式和立式在辩经上的应用
 
[因明与辩经] [点击:2438]   [手机版]
背景色
因明的破式和立式在辩经上的应用
 
林崇安(法光杂志,208期,2007)
 
 
 
一、前言
 
在辩论的方式上,因明的论式有「立式」和「破式」二种。立式又称自续式,破式又称应成式。破式是直接运用对方错误的见解推出错误的结论,这一结论不是攻方的主张,也不是对方所能接受,但是由于对方原先的见解错误,因而就会堕入不得不接受这个结论的窘境。破式便是一种归谬式的辩证法,可以说是一种「迫式」:迫使对方接受谬误的结论。龙树的《中论》即是善用破式来遮破他宗。中观宗的自续派和应成派,对立式和破式的使用有不同的看法。应成派认为采用破式足已破除对方的错误见解,但是自续派认为破完后还要立出立式才算圆满。一般而言,若对方是「利根」,用破式已足,否则必须用立式才能使对方了解我方的正确见解。
 
二、因明论证中的公设
 
(一)小前提的公设
 
自身为一的公设:任何一法都是自身与自身为一。
 
(二)大前提的公设
 
(1)A与B范围相等:
     定义的公设:名标A与其定义B之间,必凡A是B;凡B是A。
 同义词的公设:A是B的同义词,则凡A是B;凡B是A。
(2)A是部分(子集合),B是整体(母集合):
 部分的公设:A是B的部分,则凡A是B。
 若B的元素中,bi在A的范围内,bo在A的范围外,此时有:
 例外的公设:若bo是B而不是A,则凡B不都是A。
(3)A与B是部分交集,则凡B不都是A,凡A不都是B。
 若B的元素中,bi在A的范围内,bo在A的范围外,此时有:
 例外的公设:若bo是B而不是A,则凡B不都是A。
  注:提出例外来破全称命题,是一种否证法,所以「例外的公设」也可以称做「否证的公设」。
(4)A与B全无交集,相违而互不遍:
 相违的公设:A与B相违,则凡A都不是B;凡B都不是A。
(5)若B与A是果与因的缘生相属,则有果必有因:
 缘生相属的公设:B是A的果,则若有B则有A。
 
(三)圣言量的公设
 
(1)佛法的印度经论、自宗祖师之言为「圣言量」,这些都是基本公设。
对于这些「圣言量」,守方一般只答:「同意」或「不遍」,而不答「因不成」。
(2)一般的百科全书、辞典、教科书中,没有争议的知识都是属于公设,例如万有引力定律、人种的类别等。
当攻方引用没有争议的知识时,守方一般只答:「同意」或「不遍」,而不答「因不成」。但若引用有异议的知识时,则守方可以答:「因不成」。
 
三、立式和破式的使用说明
 
辩论时,问方就是攻方,答方就是守方,双方一问一答。攻方所提出的论式有立式和破式二种形式,又各有单称命题和全称命题二种。守方的回答,限于「同意」、「为什么?」、「因不成」(认为小前提有误)、「不遍」(认为大前提有误)四种。以下分别举例说明之。
 
【立式一】单称命题
攻方:A,应是B吗?
守方:同意。
攻方:A,应不是B,因为是C故。(立式)
说明:攻方正面提出自己的主张,以立式来驳斥守方。
 
〔简例〕
攻方:声音,应是常吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方提出反面来问)
攻方:声音,应不是常,因为是所作性故。(立式)
 
【立式二】全称命题
攻方:凡是B,应遍是B1吗?
守方:同意。
攻方:凡是B,应不遍是B1,因为B3是B而不是B1故。(立式)
说明:攻方正面提出自己的主张,以立式来驳斥守方。
 
〔简例〕
攻方:凡是道,都是道谛吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方提出例外来成立不周遍)
攻方:凡是道,不都是道谛,因为资粮道是道而不是道谛故。(立式)
 
【破式一】单称命题
攻方:A,应是B吗?
守方:同意。
攻方:A,应是C,因为是B故。因已许!(破式)
说明:「因已许」是表示小前提(A是B)为守方所许。攻方所立出的C,要满足「凡是B都是C」(即,大前提正确),就可以迫使守方接受「A是C」。攻方是顺着守方推出错误的「A是C」,迫使守方接受,这是以破式来驳斥守方。
 
〔简例〕
攻方:声音,应是常吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方提出破式来问)
攻方:声音,应是非所作性,因为是常故。因已许!(破式)
 
【破式二】全称命题
攻方:凡是B,应遍是B1吗?
守方:同意。
攻方:B2,应是B1,因为是B故。周遍已许!(破式)
说明:「周遍已许」是表示大前提(凡是B都是B1)为守方所许。攻方要找出全称命题中的例外当作B2。B2要满足「B2是B」(即,小前提正确)并且「B2不是B1」,如此迫使守方接受「B2是B1」的错误结论。攻方是顺着守方推出错误的「B2是B1」,迫使守方接受,这是以破式来驳斥守方。
 
〔简例〕
攻方:凡是道,都是道谛吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方提出例外来成立不周遍)
攻方:资粮道,应是道谛,因为是道故。周遍已许!(破式)
 
四、因明辩经实习
 
以下各举单称命题和全称命题的一实例,先以破式来进行,而后以立式来完结。
 
〔单称命题实例〕
 
○有人说:道,应是常。
攻方:道,应是常吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方顺着守方提出破式)
攻方:道,应不是无常,因为是常故。因已许!(破式)
守方:不遍。
攻方:〔凡是常,都不是无常〕应有遍,因为常与无常相违故。
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据相违的公设故。
守方:同意。
攻方:凡是常,都不是无常吗?
守方:同意。
攻方:道,应不是无常,因为是常故。因已许!周遍已许!(破式)
守方:同意。
◆说明:中观宗应成派认为,到此已经破掉对方的主张(道是常),但是中观宗自续派认为还要继续立出「立式」,使对方同意我方的见解:
攻方:道,应不是常,因为是无常故。(立式)
守方:因不成。
攻方:道,应是无常,因为是心所故。
守方:因不成。
攻方:道,应是心所,因为是慧心所故。
守方:因不成。
攻方:道,应是慧心所,因为是慧心所中的道故。
守方:因不成。
攻方:道,应是慧心所中的道,因为与道为一故。
守方:因不成。
攻方:道,应是与道为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:道,应是慧心所吗?
守方:同意。
攻方:道,应是心所吗?
守方:同意。
攻方:道,应是无常吗?
守方:同意。
攻方:道,应不是常,因为是无常故。因已许!(立式)
守方:不遍。
攻方:〔凡是无常,都不是常〕应有遍,因为无常与常相违故。
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据相违的公设故。
守方:同意。
攻方:凡是无常,都不是常吗?
守方:同意。
攻方:道,应不是常,因为是无常故。因已许!周遍已许!(立式)
守方:同意。
攻方:完结!
 
〔全称命题实例〕
 
○有人说:凡是识,都是意识。
攻方:凡是识,都是意识吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方顺着守方提出破式)
0攻方:耳识,应是意识,因为是识故。周遍已许!(第一次提出破式)
守方:因不成。
1攻方:耳识,应是识,因为是六识身之一故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是六识身之一,因为是六识身之耳识故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是六识身之耳识,因为是与耳识为一故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是与耳识为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:耳识,应是六识身之一吗?
守方:同意。
1攻方:耳识,应是识,因为是六识身之一故。因已许!
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为《集论》说:「识的分类有六识身:眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识」故。
守方:同意。
攻方:凡是六识身之一都是识吗?
守方:同意。
1攻方:耳识,应是识,因为是六识身之一故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
0攻方:耳识,应是意识,因为是识故。因已许!周遍已许!(第二次提出破式)
守方:同意。
◆说明:中观宗应成派认为,到此已经破掉对方的主张(凡是识,都是意识),但是中观宗自续派认为还要继续立出「立式」,使对方同意我方的见解:
2攻方:耳识,应不是意识,因为是根识故。(立式)
守方:因不成。
攻方:耳识,应是根识,因为是根识中的耳识故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是根识中的耳识,因为与耳识为一故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是与耳识为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:耳识,应是根识吗?
守方:同意。
2攻方:耳识,应不是意识,因为是根识故。因已许!(立式)
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为根识与意识相违故。
守方:因不成。
攻方:根识,应是与意识相违,因为是与意识相违的根识故。
守方:因不成。
攻方:根识,应是与意识相违的根识,因为与根识为一故。
守方:因不成。
攻方:根识,应是与根识为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:根识,应是与意识相违吗?
守方:同意。
攻方:凡是根识,都不是意识吗?
守方:同意。
2攻方:耳识,应不是意识,因为是根识故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
0攻方:耳识,应是意识,因为是识故。因已许!(第三次提出破式)
守方:不遍。
攻方:凡是识,不都是意识吗?
守方:同意。
攻方:完结!
◆说明:以上是完整的「藏式辩经」,先破后立,这一全称命题的实例,可以改成完整的「立式辩经」,整个推导过程变得清楚而容易:
○有人说:凡是识,都是意识。
攻方:凡是识,都是意识吗?
守方:同意。(确认守方主张。接着攻方提出例外来成立不周遍)
0攻方:凡是识,不都是意识,因为耳识是识,而不是意识故。(立式)
守方:第一因不成。
1攻方:耳识,应是识,因为是六识身之一故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是六识身之一,因为是六识身之耳识故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是六识身之耳识,因为是与耳识为一故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是与耳识为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:耳识,应是六识身之一吗?
守方:同意。
1攻方:耳识,应是识,因为是六识身之一故。因已许!
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为《集论》说:「识的分类有六识身:眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识」故。
守方:同意。
攻方:凡是六识身之一都是识吗?
守方:同意。
1攻方:耳识,应是识,因为是六识身之一故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
0攻方:凡是识,不都是意识,因为耳识是识,而不是意识故。第一因已许!
守方:第二因不成。
2攻方:耳识,应不是意识,因为是根识故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是根识,因为是根识中的耳识故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是根识中的耳识,因为与耳识为一故。
守方:因不成。
攻方:耳识,应是与耳识为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:耳识,应是根识吗?
守方:同意。
2攻方:耳识,应不是意识,因为是根识故。因已许!(立式)
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为根识与意识相违故。
守方:因不成。
攻方:根识,应是与意识相违,因为是与意识相违的根识故。
守方:因不成。
攻方:根识,应是与意识相违的根识,因为与根识为一故。
守方:因不成。
攻方:根识,应是与根识为一,因为依据自身为一的公设故。
守方:同意。
攻方:根识,应是与意识相违吗?
守方:同意。
攻方:凡是根识,都不是意识吗?
守方:同意。
2攻方:耳识,应不是意识,因为是根识故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
0攻方:凡是识,不都是意识,因为耳识是识,而不是意识故。因已许!
守方:不遍。
攻方:应有遍,因为依据例外的公设故。
守方:同意。
0攻方:凡是识,不都是意识,因为耳识是识,而不是意识故。因已许!周遍已许!
守方:同意。
攻方:完结!
 
五、结语
 
《中论》和《入中论》中,处处采用破式来遮破他宗,因而想深入《中论》的中观思想就要熟练因明破式的运用。在破邪显正上,因明的破式有其逼人的威力,但是如果对方的根器不足,则要采用立式,经由步步的证明和推导,使对方心服口服,这样才符合佛法广度众生的旨趣。
 
 


分享到: 更多



上一篇:缘起的命题及其实践
下一篇:因明辩经录音教材


△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture