站内搜索: 设为首页 | 加入收藏  [繁体版]
文库首页智慧悦读基础读物汉传佛教藏传佛教南传佛教古 印 度白话经典英文佛典随机阅读佛学问答佛化家庭手 机 站
佛教故事禅话故事佛教书屋戒律学习法师弘法居士佛教净业修福净宗在线阿含专题天台在线禅宗在线唯识法相人物访谈
分类标签素食生活佛化家庭感应事迹在线抄经在线念佛佛教文化大 正 藏 藏经阅读藏经检索佛教辞典网络电视电 子 书
《入菩萨行论》讲记(一百零三)
 
[入菩萨行论讲记·达真堪布] [点击:721]   [手机版]
背景色

入行论讲记103[智慧品]

  为修持成佛要发殊胜菩提心!
  为度化一切父母众生要发誓修持成佛!
  为早日圆成佛道要精进认真闻思修行! 

  今天接着讲《入菩萨行论》。

  丑三(大自在不能作为能生)分二:一、宣说过失;二、遣除周遍之谬论。

  寅一、宣说过失:

  若谓因无始。彼果岂有始?


  若对方说:自在天是无始无终、恒常不变的。

  若是这样,那么他所造的万物,如这些痛苦、快乐等,在显现上也应该是无始无终,恒常不变的。而这些法并非如此啊。

  若因法是无始无终、恒常不变的,它所产生的果法也应该是无始无终、恒常不变的。若是果法有始有终,有变化,那么因法肯定也有变化。你们认为,这些果法刚开始有产生,最后有坏灭,这都是自在天创造的。若是这样,自在天就有变化了。第一,他有创造的时候,也有不创造的时候。第二,他所产生的这些果法有始有终,有变化,是无常的,说明作为因的自在天也是有始有终,变化无常的。

  若自在天无始无终,他所造的法也应该无始无终、恒常不变。若他造的法有始有终,那他也应该有变化。我们现量可以见到:痛苦、快乐等这些显现法都是有始有终、变化无常的。可见,对方的观点不攻自破。

  寅二、遣除周遍之谬论:

  彼既不依他,何故不常作?

  若皆彼所造,彼需观待何?


  “彼既不依他,何故不常作”:既然自在天是无始无终、恒常不变的,由他来造作万物,为什么他所造作的万物有始终,且变化无常?

  对方说:我们没有这个过失。自在天是恒常的,但他创造万物的时候,要靠他法,靠他缘。

  其实,若这样承许,实际他就已经变成观待法了,就不是实成了。我们也可以像下文这样遮破。

  “若皆彼所造,彼需观待何”:你们说“自在天在创造世界时,还要观待他法、他缘”,又说“一切都是由他来造的,这个世界上没有不是他造的法”。请问,他观待什么法?既然都是他自己造的,除了他造的法,没有别的他法,所以“观待他缘、他法”的这种说法是不合理的。

  若依缘聚生,生因则非彼。

  缘聚则定生,不聚无生力。

  若非自在欲,缘生依他力。

  若因欲乃作,何名自在天?


  “若依缘聚生,生因则非彼”:如果说他造这些万物的时候,要靠外在的因缘和合,那这些万物就是因缘和合而生的,而不是自在天创造的,跟自在天有什么关系啊?万物产生的因就不是自在天,都是靠自己的因缘和合。因缘和合的时候产生,因缘不和合的时候不产生。这是依自己的因缘而生的,不是由自在天创造的,自在天也就没有什么必要了。

  “缘聚则定生,不聚无生力”:万物有各自的因缘,这些因缘聚合的时候,一定能产生果;因缘不聚合的时候,他也没有能力生果。当因缘聚合时,自在天没有不让果产生的能力;若因缘不聚合,自在天也无有生果的能力。可见,一切不是由他来主宰的,也不是由他来造作的。

  那些外道认为,自在天创造和主宰一切。这种说法是不合理的。若是因缘和合了,自在天也没有能力阻止果的产生;若因缘不到,因缘不聚合的时候,即使自在天想产生果法,也没有这个能力。所以万物的产生、显现,跟自在天没有什么关系。

  “若非自在欲,缘生依他力”:即使自在天不愿意让果产生,但是因缘和合了,果自然就产生了,自然就显现了,自在天也没有办法。若是这样,自在天就被他法(这些因缘)所主宰了,而不是由他来主宰这些法。这就不是你们所承许的自在天了。

  “若因欲乃作,何名自在天”:即使自在天愿意而创造果法,那也不是自在天了,而是他的欲望作主宰。因为这些欲望或心念是被无常所控制的,都是无常的,所以都不是自在天。

  可见,无论自在天愿意生还是不愿意生,果法都不是他产生的,也不能说是他造作的。

  前面也讲了,因缘和合的时候,他也阻碍不了;因缘没和合的时候,他也无能为力,没办法让它产生。所以万物还是要靠自己的因缘而生的,因缘和合的时候就产生,不是由自在天生或创造的。

  子二、破由微尘所生:

  微尘万法因,于前已破讫。


  伺察派等外道认为,微尘是恒常的、实有的,由微尘来形成万物等一切法。

  内道有实宗的有部和经部也安立了极微尘,认为以极微尘作为基础,形成万物等这些显现法。

  二者有什么区别呢?有部和经部认为,极微尘虽然是实有的,但也是无常的,他们不承认极微尘是恒常的。但是外道认为:极微尘不仅是实有的,还是恒常的。他们在所承许的观点上是有差别的。

  内道的有部和经部都认为极微尘虽然都是实有的,但是无常的。因为佛说“一切法无常”,所以包括极微尘也应该是无常的;但是极微尘是实有的,由它来组成粗物等这些物质或万物。其实,在抉择究竟实相的时候,若是承许实有,实际也是承许恒常。

  “微尘万法因”:外道认为,极微尘既是实有又是恒常的,由它来形成万物,组成这一切显现法。

  “于前已破讫”:这个观点是不合理的。关于微尘常有,前面以“尘析为方分”等已经破斥过。

  其实,这个道理很简单,极微尘是不存在的。

  外道认为,这些粗大的物质及法是假的,可以细分,分到最后,还有一个不能再分的微尘,这就是“极微尘”。比如我们的身体可以分为头、脚、手等几个法,头按上下左右又可以再分成几个,头盖骨再按前后左右等分成几个……都是可以分的,但是最后有一个不能再分的微尘,这就是极微尘。之所以叫“极微尘”,就是指不能再分的微尘。他们就以微尘作为基础,由它来形成一切物质或法。

  前面讲过,这主要是因为他们没有明白空性的道理。万事万物都可以从空性中产生,因为是空性,才可以显现;因为是空性,才能产生一切法。但是他们不明白空性的道理啊,认为“什么都没有了不行啊,这些法怎么显现呢?如果都没有了,那这些粗物怎么组成呢?”所以就安立了极微尘。

  他们认为,应该以极微尘作为基础,由它来形成或显现万法。否则,万法都不能显现和产生了。这个观点是不成立的。他们所承许的极微尘,既是实有的,又是恒常的。如果它是事实存在的,就还可以细分。因为若是它实有存在,肯定是有方向的。若是没有方向,那它就不是实有存在的法。既然有方向,就可以以东南西北、前后左右等方向进行细分。所以,如果承许它是实有存在的,就必须是可以分的。

  现在很多科学研究也能证明这点,将物质不断细分,直至最后进入空的一个状态。其实,也不能说空,若是空了,这些都不能显现。这就是超越的,不能说无,也不能说有。所谓“色即是空,空即是色,色不异空,空不异色”,这就是诸法最究竟的实相真理。说“没有”也不行,若是什么也没有了,那万法怎么形成和显现啊?说“有”也不行,若是有的话,就还可以细分。

  不观察的时候,都有;一进行观察,都没有实质性的。其实观察和不观察都没有关系,诸法的实相就是这样的——既是有,又是无,也有也没有。我们经常讲“万法皆空,因果不空”,都是空的,但也不空。世上没有不是因果的法,因果包括一切法。“因果不空”,一切法不空;“万法皆空”,一切法又是空的。实际就是这样的,可以说是空,也可以说是不空,这就是诸法的究竟实相。

  因为这些外道没有达到这样的境界,认识不到“空中而生”的道理,所以就不得不安立了“极微尘”这样一个法,通过极微尘这个法形成粗物。这是他们的问题,这不是诸法实相的问题。

  总之,这样的极微尘是不存在的,不是实有的,可以如梦如幻般的有。

  若认为,由极微尘来组成粗物这些法,这也是不合理的。若是以六个极微尘围绕中间一个极微尘的方式组合形成粗物,那这些微尘之间有没有接触?

  若是接触的话,就要全面接触,因为它们是极微尘,不能有方向。若是全面接触的话,六个极微尘就变成一个了,最后须弥山也变成一个极微尘了,会有这样的过失。

  若是没有接触,那怎么组合、形成啊?对方说:没有事,中间有吸引力。那么,微尘的间隔能不能放入其他的微尘?对方承许的“引力”也只是说说而已。若是有引力的话,六个微尘就不能这样围绕着中间微尘了。若是能围绕,那就是中间有空隙。为什么不能插入其他的微尘啊?那么,这些空隙里还可以塞入其他的极微尘,再塞入、塞入……若空间最后都占满了,这样就变成彼此接触的情况了。若是没有占满的时候,继续塞入,最后两个极微尘之间就能放入整个须弥山的微尘,这是有过失的。

  所以,极微尘不存在,它不是实有。关于对“极微尘”的遮破,有很多详细的理论和逻辑,以后讲因明等的时候再仔细抉择。

  子三(破由主物而生)分二:一、安立观点;二、破彼观点。

  丑一、安立观点:

  常主众生因,数论师所许。

  喜乐忧与暗,三德平衡状,

  说彼为主体,失衡变众生。


  这是数论外道的观点。当时在印度,数论派的影响力特别大。所以我们也数次对他们的观点进行遮破。

  “常主众生因,数论师所许”:万物是怎么产生的呢?他们认为,万物有个自性,也叫主物。一切法由“主物”来创造,从“主物”当中显现。

  这种观点是不成立的。下面要对此进行遮破。

  主物有五种特点:它是唯一的,即独一无二的;它是恒常的,即永远不变的;它是无情的,即没有意识(心)的;它是谁也见不到的,是不可思议的;它是作者,由它来创造万物。这是数论派的论师们所承许的。

  主物到底是怎么回事呢?

  “喜乐忧与暗,三德平衡状,说彼为主体”:“喜乐”,快乐的感受;“忧”,忧愁、痛苦的感受;“暗”,指非苦非乐的中间感受,既不是快乐的感受,也不是痛苦的感受。快乐、痛苦和中间感受,这三者叫“三德”。“主体”指主物。他们认为,这三者达到平衡的状态叫主物。

  “失衡变众生”:三德失去平衡的时候,就会显现这些万物。这些法还是从主物当中显现,这些显现法的自性还是主物。

  数论派还安立了“神我”,如前面所讲,神我也具足五种特点,但“神我”是享受者。这个“神我”其实就是我们的内心、意识。他们视意识为“神我”。“神我”也是实有、恒常的,他是享受者。他享受主物所幻化的这些法,即从主物(自性)当中产生、显现的这些法。

  他们认为,主物最初产生的法是犹如水晶般明清的“大”,它由内显现出神我的影像,从外显现对境的影像,然后由神我享受这些对境。对境和意识之间由“大”来连接。主物造作了色、声、香、味、触等这些法之后,“大”里面则显现这些法,神我通过“大”看见这些法。刚开始,神我不知道这些都是主物创造的,都是主物的变化。他以为这些法都是实有、事实存在的。其实这些法都是主物的变化,是主物幻化的,但是神我不知道,他都当成实有了,尔后就享受、执着这些法(他们也叫“执着”)。数论派也讲,通过修道,最后神我(意识)知道了这些法原来都是主物创造的,都是主物的变化。神我知道了以后,这些显现自然就息灭到主物里面。这个时候,神我他自己独立存在了。他们称这种状态为“解脱”。

  除了前面讲的主物、神我、大这三个法,还有其他二十二个法,即我慢,从我慢当中产生心之五根、业之五根与共同意根十一个根,再加上声、触、味、色、香五境,五境按次第产生空、风、火、水、地五大种,一共有二十二种法。这些叫对境。神我就享受这些法,即分别、执着这些对境。数论派也将神我的分别执着称为“迷惑”,也叫“轮回”的状态。通过修行,最后神我(心、意识)知道了原来这些都是主物变的,都是假相、虚妄的,这时他就不分别、不执着了,并且这些显现法也都息灭到主物里。此时,只剩下神我自己独立存在,他也不分别、不执着了,这就是数论派所讲的“放下”。这个时候,就是解脱的状态。这是数论外道的观点。在此只是简单地讲了一下,在麦彭仁波切的《中观庄严论释》等论著中对此有详细的说明。

  我们首先要知道对方的观点,再进行遮破。进行遮破时,不是为了辩论而辩论,而是以这种辩论的方式抉择大空性,说明诸法的实相真理。

  所谓辩论,不是必须要跟另外一个人辩,也可以自己跟自己辩。我们经常讲,“大疑大悟,中疑中悟,小疑小悟,不疑不悟。”自己先去观察,让自己产生疑惑,再去断除疑惑,在自己的相续中建立正见。

  看似总是在辩论似的。其实,不是要跟别人辩,可以跟自己辩。先跟自己辩,最后自己明白了,但是身边还有很多人没有明白,这时跟他们辩,让他们也明白。这就是自觉觉他,让自己觉悟,让众生觉悟。

  所以,所谓辩论,不是必须要对面有个人,然后跟他辩论,还自赞谤他:“你这个不对,我这个对……”不是这个意思。自己没有明白的时候,跟自己的内心辩。自己明白了以后,跟身边那些不明白的人辩,让他们也明白真理,这叫自觉觉他。若仅仅口头说“自觉觉他”,但是什么也不做,也不进行观察,那你什么时候自觉觉他啊?不可能的事。若要自觉觉他,就要这样。所谓“大疑大悟”,你疑惑越大,证悟的境界越高。所谓“小疑小悟”,你心里有小的疑惑,就有小的开悟。所谓“不疑不悟”,若没有疑惑,不会有开悟。所以,必须要这样的。

  丑二(破彼观点)分四:一、破自性是一体;二、破乐等是境;三、破实法常有;四、破生前有者。

  寅一、破自性是一体:

  一体有三性,非理故彼无。

  如是德非有,彼复各三故。


  “一体有三性,非理故彼无”:唯一实有的主物真实具有三种自性,这是不合理的。你们承许主物是唯一的,是独一无二的,但是又承许它有三个自性,即乐受、苦受与非乐非苦的中等的感受。既然它有三德之自性,就不是一个,而是变成三个了。快乐就是快乐,痛苦就是痛苦,再加上既不是快乐也不是痛苦的中间的这种感受,这是三种不同自性的法。所以,唯一自性的主物,就变成了三个自性了。这是不合理的,所以没有这样的主物。

  “如是德非有,彼复各三故”:前面已经将主物遮破了。既然主物不存在,那么苦、乐等三德也就不存在了。为什么呢?比如说苦受,也应该具足三德。因为三德平衡的状态叫主物,实际它们三个就是主物。主物必须具备三德,这样其中的每一个也应该必须具足三德,否则也不是主物了。若是这样,三德中的每一个都变成三个了,这样就不是唯一的、独一的了。所以这也是不成立的。

  若无此三德,杳然不闻声。

  如果三德不存在了,那么从三德中产生的色、声、香、味、触等法也不能存在。因为三德不存在,主物就不存在。若主物不存在,这些法也就不能产生,也不可能存在。

  此处是通过破自性是一体不合理,而对主物进行遮破。

  寅二、破乐等是境:

  衣等无心故,亦无苦乐受。

  谓此即因性,岂非已究讫?


  数论外道承许因地有果。他们认为,因和果是一体的,二者是法和法性的关系。诸如苦、乐,以及我们的衣服、食品、房子、车子等这些果法,都是在因地存在的。若因地不存在这些法,就不可能产生。比如,沙子里没有油,榨再多的沙子也不会产生油;但是榨芝麻就能产生油,因为芝麻上面有油的成分。同样,这些果法在因上存在,所以能产生;若是因上不存在,果法也不能产生。

  “衣等无心故,亦无苦乐受”:对方认为,衣服、粮食、房子、车子等这些法与主物(自性)是一体的。既然是一体的,这些法与苦乐等感受也应该是一体的。但是,衣服等这些法不会有快乐或痛苦的这些感受,因为它们没有心。它们是物质嘛,没有心,怎么感受啊?

  “谓此即因性,岂非已究讫”:对方说:衣服等这些色法的确有快乐、痛苦等因之自性。比如,当你穿好衣服就舒服了,内心就快乐了。当你吃东西就舒服了,心里也会快乐。反之,若没有吃好或穿好,心里就不舒服,就会产生痛苦的感受。通过它们,就可以产生快乐和痛苦的感受,所以在它们的自性上,也可以说在这些法当中,有苦乐的感受。

  对此,难道不是在前面已经进行过遮破了吗?

  此处,大家首先就要明白数论派所持的“因地有果”的观点,尔后就好理解了。

  汝因具三德,从彼不生布。

  若布生乐等,无布则无乐。


  “汝因具三德,从彼不生布”:“因”,指主物。主物具三德。“三德”是指快乐、痛苦以及中间非苦非乐的感受。按照你们宗派的观点,主物具有三德这些感受,但是苦乐等这些法当中不可能产生布料、食品、房子、车子等法。

  你们认为,一切法都是从主物中产生的,是主物创造的。主物就是指三德平衡的状态。三德就是指快乐的感受、痛苦的感受以及中间非苦非乐的感受。但是,从乐等这些法当中产生衣服、食品等,这是不可能的,可见而未得。

  “若布生乐等,无布则无乐”:如果要通过这些布、衣服、食品等产生快乐等感受,也是不可能的。在前面我们讲“身念住”的时候,已经进行过分析,知道这个身体不是实有的,已经将身体抉择为空了。同样,衣服、食品、车子、房子等法都一样,都可以抉择为空,它们都不是自性实有之法。既然没有布料、衣服这些法,那么从这些当中所生的快乐、痛苦的感受应该也不存在。

  寅三、破实法常有:

  故乐等常性,毕竟不可得。

  乐等若恒存,苦时怎无乐?

  若谓乐衰减,彼岂有强弱?

  舍粗而变细,彼乐应非常。


  “故乐等常性,毕竟不可得”:主物是喜悦、忧愁、非苦非乐均平衡的状态。若承许主物是恒常的,实际就承许了喜乐、忧愁等是恒常的。但是,这些痛苦、快乐都是偶尔出现的。比如,现在快乐,一会儿痛苦,现在痛苦,一会儿又快乐。所以,苦乐等都是无常的法,不可能有恒常的法。

  “乐等若恒存,苦时怎无乐”:既然快乐是恒常的,那么当人极其痛苦的时候,为什么感受不到快乐?如果快乐是恒常的,这时也应该感到快乐,但是没有啊!你说快乐是恒常的,这是不合理的。

  “若谓乐衰减,彼岂有强弱”:对方说:那没关系。当痛苦的感觉强大的时候,快乐不是没有了,而是变弱了。尽管粗大的快乐变成细微的了,但还是存在的。同样,当快乐的感受特别强烈的时候,痛苦也不是没有了,而是变弱了。

  “舍粗而变细,彼乐应非常。”如此,强弱就有变化了:强的变成弱了,粗大的变成细微的了。只要有变化,就是无常法了。

  如是何不许,一切法非常,

  粗既不异乐,显然乐非常。


  “如是何不许,一切法非常”:苦乐等一切法由粗大变成细微,或者由细微变成粗大,这样就是变化无常的法了。既然如此,你们为什么不说“主物是无常的”,而非要说“主物是恒常的”呢?你们直接说“无常”,就OK了,这是很合理的一种说法,何必一定要说“主物是恒常的”呢?

  “粗既不异乐,显然乐非常”:对方认为,这只是由粗大的快乐变成了细微的快乐,并没有变成快乐之外的一个法。但是,这也是不合理的。因为快乐自身已经产生变化了,由粗变细,显然这个快乐不是恒常的。

  寅四(破生前有者)分四:一、他宗之观点;二、发太过;三、破彼之回答;四、遣除妨害自宗。

  卯一、他宗之观点:

  因位须许有,无终不生故。

  显果虽不许,隐果仍许存。


  这就是数论外道最有特点的观点。

  “因位须许有,无终不生故”:这些果法在因上必须存在,否则就始终不可能产生果法。比如,若是种子上不存在苗芽,种子就不能产生苗芽。因为沙子上面没有油,所以榨不出油来。同样,如果因上面没有果,始终不能产生果。

  “显果虽不许,隐果仍许存”:对方认为,因上有果法。果分两个阶段:一个是不明显的阶段,一个是明显的阶段。现在我们说“产生果了”,比如通过种子产生苗芽,通过父亲产生儿子,他们称之为“明显”,即果已经显现了。因上有果,但这个果是不明显的有,是看不见的有。当能看见了,这时叫“产生”果。

  他们承许“因上有果”,这个“因”是指主物,它是诸法的自性。他们认为,万物诸法皆由主物来造,这些果法本来在主物上都有,因缘和合时就会显现、看到、被了知,之前是以隐瞒的方式、不明显的方式存在的。因上有果,但是这个果是不明显之果,尽管它是存在的,但是看不见。当它通过一些因产生后,就明显了,都能看见和了知,这叫明显之果。

  其实,这种说法是不合理的。若是不明显,就不存在了;若是存在的,为什么不明显、看不见呢?若因上有果,应该能看见。如果看不见的话,就不能说有了。如果是“不明显”,就说明没有了。若是有,必须明显,必须能看得见、被了知。

  但是数论外道就是这样承许的。寂天菩萨造《入行论》时,通过遮破古印度这些外道宗派的观点,来抉择空性。

  卯二、发太过:

  因时若有果,食成啖不净,

  复应以布值,购穿棉花种。


  如果承许因上有果,那么吃食物就等于吃不净粪,因为这些食物是不净粪的因。比如你吃馒头,实际上吃的是不净粪。再如,数论外道你们不用费力做衣服了,可以用买布的钱购买棉花或者棉花种子穿上。既然因上有果,那么棉花的种子上肯定有衣服了,那就穿上吧!

  卯三、破彼之回答:

  谓愚不见此,然智所立言,

  世间亦应知。何故不见果?

  世见若非量,所见应失真。


  “谓愚不见此”:对方认为,因上确实有果,都在自性当中,跟主物是一体的,只是这些凡夫看不见。本来是有的,但是“世间人由于愚昧而见不到种子是布”,他们不知道种子上有布料、衣服,他们也看不见,也穿不着。

  若按你们的说法,世人、凡夫也许不能穿,但是色迦大师等“成就者”都懂得这些理论,都是有一定成就的人,那他们怎么不穿种子呢?他们肯定是看到了、知道了。若是他们也没看到,为什么说这些观点呢?他们跟普通世人不一样。既然他们了知了,并且看到了,为什么不穿这些种子呢?他们也穿着布做的衣服,并没有穿种子啊。

  “然智所立言,世间亦应知,何故不见果”:你们宗派所了知的果,它的因在世人面前也存在,为何世人不见种子中有布呢?应该见到啊。

  “世见若非量,所见应失真。”对方说:世间人之所以没有见到种子上有布料,这是他们自己的问题,他们的所见是非量,不是正确的,所以不能了达。但是,这样承许也不合理。

  按你们的观点,世人能见到明显的果,却见不到不明显的果。既然他们的所见是非正量、迷乱的,那无论是明显的果还是不明显的果,都是迷乱心的对境。他们能见到明显之果的这个心也是迷乱的,所见也应该不是真实的,而是虚假的。

  卯四、遣除妨害自宗:

  若量皆非量,量果岂非假?

  真实修空性,亦应成错谬。


  对方说:你们中观的观点也是一样的啊。你们也说,能衡量对境的所有量都不是正量,世间的所见都是虚妄的,都是迷乱心的显现。既然如此,通过这个迷乱心所了知的空性,难道不是也成了虚妄的吗?因为能取心是虚妄的,所取境也成了虚假。如此一来,你们所抉择的大空性也成了虚妄的了。由于空性成了虚假的缘故,修行空性也就不合理了。

  不依所察实,不取彼无实,

  所破实既假,无实定亦假,

  如人梦子死,梦中知无子,

  能遮有子想,彼遮亦是假。


  中观对此进行反驳:

  确实是不实的。有实法是分别心所假立的,如果不假立这个有实法,内心就不可能执着它的无实法。因为若不依赖有实法,无实法也不存在。

  比如,若石女的儿子不存在,那他的死亡也不存在。若是你觉得有石女的儿子,那肯定就有他的死亡。实际上,没有石女的儿子,所以也没有他的死亡。

  若有“有实”,就会观待“有实”而安立“无实有”。其实,既没有实有的,也没有无实有的。

  比如做梦,在梦里看见亲爱的儿子死了,就会难过、痛苦。若这时突然知道,原来梦里没有儿子,这个念头就遮止了有儿子的妄念。若是存在“有儿子”的妄念,就会有“儿子的生病、死等”,并因此而难过、痛苦。当知道这是梦,其实没有儿子的时候,就能对治刚才“有儿子”的念,甚至可以消除不必要的痛苦。

  我们之所以抉择无实有,这也是以妄止妄,以毒攻毒。世人觉得“都是实实在在存在的”,所以现在说“都是不存在的”,这个念就能对治前面的那个念,这是一种对治方法,必须要这样破。

  我们常说“万法皆空,一切放下”,你首先要知道什么是“万法皆空”,否则,怎么能放得下呢?只有知道了万法皆空的真理,才能放得下。若看不破,怎么能放得下呢?什么是看破?就是看明白。你看明白了,看透了诸法的实相真理,心里就放下了,心就平静了,内心就自在了。之前是不可能的。

  看破就是这样的对治方法。凡夫没有超越,只有分别念,他所产生的一切念或想法都是分别心。所以,现在就要以妄止妄,以毒攻毒,最后才能放下。先通过“无”破有边,再通过“有”破无边,以这样轮番的方式去抉择诸法的最究竟实相,即大空性。

  我们要证悟空性,要真正明白诸法的实相真理,只有两种方式。我们依唯识和中观所讲的这些理论去抉择,以这些逻辑进行分析,最后所得的结论是相似的,不是真实的。正如《定解宝灯论》里所讲的,这种见解、了知还只是相似的见解、智慧。最后,我们进一步通过修行,就能获得真正的定解。也就是说,明白了这个道理之后,你得安住,要禅修。

  现在很多人刚开始就打坐、禅修,这是不正确的。若是没有明心见性,你怎么打坐,怎么禅修啊?你的心要安住,往哪里安啊?根本没有找到归处,怎么安住啊?很多人就是什么都不想的枯坐,这叫无想禅,这是投生无想天的因,那不是解脱。

  大家应该首先通过理论明白这个道理,通过逻辑分析而了知这个道理,然后再禅修、安住,最后就能现量见到,那时就如同哑巴吃糖块一般,心里明白但是说不出。哑巴自己知道糖的味道,但是不会说。同样,当你现量见到诸法实相真理的时候,当你真正明心见性的时候,自己知道,但就是不会说。说出来的,都不是真理。

  你看,我们传法的方式也有三种。其中,如来密意传和持明表示传,这是真正传法的方式。我们现在宣讲佛法的方式是补特伽罗耳传,这是其中最差的一种。“补特伽罗”是凡夫的意思。给凡夫讲就是这样,因为他不明白,只能这样口耳相传。

  持明表示传针对的是快要见性的人。他们即将要见性开悟了,相续成熟的差不多了,通过持明表示传,水到渠成,瓜熟蒂落。对这样相续成熟、即将见性的人用持明表示传,即一个表示就可以了。比如,密宗里有时念一声“啪的”“吼嘎”,或者打一下响指等,这都是持明表示传。通过这种方式,让你见性,让你开悟啊!

  当时六祖慧能大师就是通过持明表示传开悟、见性的。他仅仅通过一个偈颂,通过几个字,就开悟见性了,这就是持明表示传。以前很多大德高僧是怎么开悟的?打了一下,或者碰了一下,这样就开悟了;说了几句无聊的话题,或者上师在身边喊了一下,就开悟见性了。这些都属于持明表示传。

  以前禅宗的大德、大师们有很多这种持明表示传的方法。密宗里也有,“啪的”、“吼”……为什么念这些?也是让你开悟啊!可惜,很多人不仅不开悟,还觉得奇怪,心里想”为什么突然喊“啪的”,什么意思啊?”“突然一声“吼”,这人疯了吧?其实,这些都是持明表示传。若真正见性开悟,都要通过这些方法。

  若是通过语言讲,这不是真法啊,这是最差的一种宣讲佛法的方式,就是补特伽罗耳传,即口耳相传。“补特伽罗”是凡夫的意思。凡夫之间,或给凡夫讲,只能用这样的方式,否则他不明白啊!

  真正的法最好是如来密意传。当年达摩祖师传讲佛法的方式就是如来密意传。祖师往那一坐,什么也没说,传法了。下面的人都糊涂了,没有明白,开始议论:“怎么达摩祖师来了,却不传法?”其实,这是最高明、最殊胜的传法方式。

  如来密意传,就是心心相通。真法是通过心来传递的,不是要通过口来传递的。若通过口来传递的,就不是真法。

  很多人正在想:“那您们讲这些干什么?传这些法干什么?”这是没有办法的办法啊!没有办法,就得这样讲。先讲,最后再不讲,只能这样了。

  若通过口传,难啊!这样说啊、传啊,很难明白的。但是,刚开始的时候也没有办法。为什么说要以妄治妄、以毒攻毒?就得先通过这种方式来抉择、了知诸法的真相、真理。

  癸三、摄义:

  如是究诸法,则知非无因,

  亦非住各别,合集诸因缘,

  亦非从他来,非住非趋行。

  愚痴所执谛,何异幻化物?


  “如是究诸法,则知非无因”:之前我们已经详细分析和观察了,万事万物没有生,也没有灭。生灭是一体的,那就是空性了。若不是空性,生灭怎么会是一体的?若是实实在在的生灭,那到底是生,还是灭?既不是生,也不是灭。

  有的认为是“无因而生”,这是不合理的。

  “亦非住各别,合集诸因缘”:有的说“通过自在天、主物等这些法创造万物”,这也是不合理的。有的说“万法是通过因缘产生的”,这在名言上可以存在;但是真正在抉择胜义谛的时候,这也是不存在的。所谓“因缘和合而生”嘛,若是“和合”的,就不是实有的。

  总之,承许“无因而生”,是不合理的;若承许“自在天、主物、神我创造万物,快乐是由他们造的,痛苦也是由他们造的”,这些都是不成立的。内道的经部觉得“因缘聚合的时候,产生这些果法”,这在名言上可以安立,但是在究竟胜义谛上都是不存在的,都是空的。

  佛在经中讲,轮回是空的,涅槃也是空;在这个世上没有比涅槃还殊胜的法,如果有,也是空性。所以,一切法都是空性,但空性不等于什么都没有,一切从空中都可以显现。可以说,都有,也都没有。

  大家要明白,不要把这些法都当成实有,不要着相。不着相就可以了,这是解脱、成佛。一切法都是显而无自性,在一切显现、对境当中,不要去着相。如《金刚经》中云:“若见诸相非相,即见如来。”这就是解脱、成佛。

  “亦非从他来,非住非趋行”:一切法没有来源,也没有去处,更没有住处。也可以这样理解:一切法没有生,没有灭,所以就没有中间的住。一切法都是无生、无住、无灭。

  “愚痴所执谛,何异幻化物”:但是由于众生愚痴,将一切都视为实有了。实际上,一切法都是显而无实有的,这与幻物有何差别?没有差别。一切法都如梦幻泡影。“梦幻泡影”就是喻指显而无实有。

  主要是不要着相。我们修法不能着相,生活也不能着相。若是着相,就会有烦恼,就会有痛苦。若能不着相,就不会生烦恼,也不会痛苦,这就是究竟的解脱。

  好,今天讲到这。

  此福已得一切智,摧伏一切过患敌。
  生老病死犹波涛,愿度苦海诸有情!

  以佛所获三身之加持,法性不变真谛之加持
  僧众不退意乐之加持,如是回向发愿悉成就!

  达雅塔,班赞哲雅阿瓦波达呢耶所哈!   



分享到: 更多



上一篇:《入菩萨行论》讲记(一百零二)
下一篇:《入菩萨行论》讲记(一百零四)

 《入菩萨行论》讲记(一百零五) 《入菩萨行论》讲记(一百零四)
 《入菩萨行论》讲记(一百零二) 《入菩萨行论》讲记(一百零一)
 《入菩萨行论》讲记(一百) 《入菩萨行论》讲记(九十九)
 《入菩萨行论》讲记(九十八) 《入菩萨行论》讲记(九十八)
 《入菩萨行论》讲记(九十七) 《入菩萨行论》讲记(九十六)
 《入菩萨行论》讲记(九十五) 《入菩萨行论》讲记(九十四)
 《入菩萨行论》讲记(九十三) 《入菩萨行论》讲记(九十二)
 《入菩萨行论》讲记(九十一) 《入菩萨行论》讲记(九十)
 《入菩萨行论》讲记(八十九) 《入菩萨行论》第88课
 《入菩萨行论》第87课 《入菩萨行论》第86课

△TOP
佛海影音法师视频 音乐视频 视频推荐 视频分类佛教电视 · 佛教电影 · 佛教连续剧 · 佛教卡通 · 佛教人物 · 名山名寺 · 舍利专题 · 慧思文库
无量香光 | 佛教音乐 | 佛海影音 | 佛教日历 | 天眼佛教网址 | 般若文海 | 心灵佛教桌面 | 万世佛香·佛骨舍利 | 金刚萨埵如意宝珠 | 佛教音乐试听 | 佛教网络电视
友情链接
中国当代佛教网 当代佛教故事网 当代佛教文化网 当代佛教圣地 当代佛教禅宗网 当代佛教新闻网 当代佛教舍利网 当代佛教净土网
当代佛教音乐网 当代佛教图片网 当代佛教素食网 当代佛教电影网 当代佛教藏经阁 当代佛教般若文海 当代佛教显密文库
金刚经 新浪佛学 佛教辞典 听佛 大藏经 在线抄经 佛都信息港 白塔寺
心灵桌面 显密文库 无量香光 天眼网址 般若文海 菩提之夏 生死书 文殊增慧
网上礼佛 佛眼导航 佛教音乐 佛教图书 佛教辞典

客服QQ:1280183689

[显密文库·佛教文集] 白玛若拙佛教文化传播工作室制作 [无量香光·佛教世界] 教育性、非赢利性、公益性的佛教文化传播
[京ICP备16063509号-26 ] goodweb.net.cn Copyrights Reserved
如无意中侵犯您的权益或含有非法内容,请与我们联系。站长信箱:alanruochu_99@126.com
敬请诸位善心佛友在论坛、博客、facebook或其他地方转贴或相告本站网址或文章链接,功德无量。
愿以此功德,消除宿现业,增长诸福慧,圆成胜善根,所有刀兵劫,及与饥馑等,悉皆尽消除,人各习礼让,一切出资者,
辗转流通者,现眷咸安宁,先亡获超升,风雨常调顺,人民悉康宁,法界诸含识,同证无上道。
 


Nonprofit Website For Educational - Spread The Wisdom Of the Buddha & Buddhist Culture